К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Л.А. Валишина, судей – В.А. Терехина, Е.А. Чекалкиной при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Р.Ф. Фатхиева к исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании <данные изъяты> рублей- удовлетворить; взыскать с исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в пользу Р.Ф. Фатхиева <данные изъяты> рублей по договору подряда и <данные изъяты> в счет возврата госпошлины, всего <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Ф. Фатхиев обратился в суд с иском к исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что согласно договору подряда, заключенному между ООО «Форинторг» и ответчиком, ООО «Форинторг» обязалось по заданию ответчика в установленный договором срок осуществить собственными силами и из своих материалов косметический ремонт библиотеки, расположенной в деревне Большая Шильна. Согласно сметы заказчик обязался принять результаты работы и оплатить установленную цену.

Согласно пункту 2.1 договора подряда стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2 договора подряда, оплата выполненных работ должна была производиться путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет подрядчика в два этапа - аванс 50% от суммы до 1 октября 2010 года, окончательный расчет в срок до 1 января 2011 года.

ООО «Форинторг» свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме и сдало работы ответчику по акту выполненных работ, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил по настоящее время.

8 августа 2011 года между ООО «Форинторг» и Р.Ф. Фатхиевым был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Форинторг» уступает, а истец принимает права (требования) в полном объеме у ответчика, возникшие в связи с выполнением в установленный договором срок, собственными силами, из своих материалов косметического ремонта библиотеки на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано на правомерность заявленных требований.

В кассационной жалобе Исполнительный комитет Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан просит об отмене решения суда по следующим мотивам.

Договор на проведение ремонтных работ был заключен с ООО «Форинторг» в нарушение Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в связи с чем данный договор является недействительным.

Также в кассационной жалобе отмечается, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд неправомерно взыскал уплаченную истцом госпошлину с ответчика.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и ООО «Форинторг» был заключен договор подряда, согласно условиям которого ООО «Форинторг» обязалось произвести собственными силами и из своих материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ косметический ремонт библиотеки, расположенной в деревне Большая Шильна. Стоимость работы была определена сторонами в размере 198.000 рублей. Ответчик обязался оплатить данную сумму в два этапа -аванс в размере 50% от суммы до 1 октября 2010 года и окончательный расчет в срок до 1 января 2011 года.

Свои обязательства ООО «Форинторг» выполнило, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами по договору подряда.

Претензий по выполненным работам к ООО «Форинторг» ответчик не предъявлял.

8 августа 2011 года между ООО «Форинторг» и Р.Ф. Фатхиевым был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Форинторг» (цедент) уступило свои права (требования) к исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения по обязательствам, возникшим в связи с выполнением косметического ремонта библиотеки, расположенной в деревне Большая Шильна по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – Р.Ф. Фатхиеву (цессионарию).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ООО «Форинторг» выполнены в полном объеме обязательства перед исполнительным комитетом Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в рамках заключенного между данными лицами договора подряда на проведение косметического ремонта библиотеки, расположенной в деревне Большая Шильна, ООО «Форинторг» уступило право требования по вышеуказанному договору подряда истцу, в соответствии со статьями 711, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленные Р.Ф. Фатхиевым исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что договор на проведение ремонтных работ был заключен с ООО «Форинторг» в нарушение Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в связи с чем данный договор является недействительным, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данные требования ответчиком суду первой инстанции заявлены не были.

Вместе с тем, положение статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение органов местного самоуправления, каковым является ответчик, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины не соответствует требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 361, п.4 ч.1статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по данному делу отменить в части взыскания с исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в пользу Р.Ф. Фатхиева <данные изъяты> в возврат оплаченной госпошлины. В остальной части решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: