учет № 57

05 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Павлюхиной Н.Ю., при секретаре Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Шипиной А.Ф. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года, которым в удовлетворении ее иска о признании недействительным договора дарения долей в квартире и признании недействительной записи регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Шипиной А.Ф. в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шипина А.Ф. обратилась в суд с иском к Кивокурцевой С.В. о признании недействительным договора дарения доли в квартире <адрес> и признании недействительной запись о регистрации № от 12 мая 2011 года.

Требования были мотивированы тем, что решением суда с ответчицы в пользу истицы взыскан долг в размере 285 115 рублей. Кивокурцева С.В., являвшаяся единоличным собственником указанной квартиры, подарила ее своим детям. Считая, что таким образом ответчица старается избежать исполнения решения суда, истица предъявила указанные требования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица иск не признала.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Шипиной А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе без учета того, что имеется еще одно исполнительное производство о взыскании с ответчицы 1608974 рублей, общая сумма долга составляет 1880000 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как видно из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Кивокурцевой С.В. в пользу Шипиной А.Ф. взыскана сумма долга в размере 210000 рублей и проценты – 70220 рублей.

21 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Кивокурцевой С.В. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры <адрес>

По договору дарения от 08 апреля 2011 года Кивокурцева С.В. подарила принадлежащие ей на праве собственности 2/3 доли в квартире <адрес> своим детям – ФИО10

Оспаривая данный договор дарения, истица ссылается на преднамеренное отчуждение ответчицей своего недвижимого имущества с целью избежания исполнения решения суда о взыскании с нее суммы долга.

При разрешении данного спора суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что оснований для признания договора дарения недействительной сделкой не имеется, так как он заключен еще до наложения ареста на квартиру.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что отчуждение спорного недвижимого имущества было произведено Кивокурцевой С.В. уже после принятия в отношении нее решения суда о взыскании суммы долга в размере 280220 рублей. Кроме того, у Кивокурцевой С.В. перед Шипиной А.Ф. имеется также долг на сумму 1608974,63 рублей, который взыскан по решению Автозаводского районного суда г. Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчицы перед истицей имеется задолженность на общую сумму более 1800000 рублей.

При этом для ответчицы являлось очевидным то обстоятельство, что в результате дарения квартиры она в дальнейшем не сможет погасить долги за счет реализации квартиры.

До настоящего времени ответчица не исполнила указанные судебные постановления о взыскании с нее суммы долга. Тем не менее, несмотря на наличие решения суда о взыскании задолженности и наличия иных долгов перед истицей, ответчица подарила долю в недвижимом имуществе своим детям. Дарение 2/3 доли в квартире сразу после вынесения решения суда о взыскании суммы долга свидетельствует о том, что с целью уклонения от исполнения решения суда и с целью неуплаты остальных долгов перед истицей Кивокурцева С.В. вывела спорную квартиру из состава своего имущества, заключив договор дарения доли квартиры.

Указанные действия Кивокурцевой С.В. следует расценивать как злоупотребление правом, что недопустимо.

Таким образом, при наличии у ответчицы задолженности перед истицей, у нее не было законного права безвозмездно путем дарения отчуждать принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что установления новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, пунктом 1 части 1 статьи 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Шипиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать договор дарения долей в квартире <адрес>, заключенный 08 апреля 2011 года между Кивокурцевой <данные изъяты> (даритель) и Кивокурцевым <данные изъяты> и Кивокурцевым <данные изъяты> (одаряемые), недействительным.

Признать недействительными записи регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан № от 12 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: