28 ноября 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина

судей Е.А. Чекалкиной и В.А. Терехина

с участием прокурора В.А. Хисамовой

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе И.С. Ржанниковой на решение Советского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения И.С. Ржанниковой, представителя ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицина им. Н.Э. Баумана» Р.Ф. Зиннатуллина и заключение прокурора В.А. Хисамовой, полагавшей необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» обратилось в суд с иском к И.С. и С.А. Ржанниковым о выселении с несовершеннолетним ребенком из комнаты <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Казани без предоставления другого жилого помещения; в обоснование заявленного требования указано на то, что спорная комната расположена в общежития и была предоставлена ответчикам в качестве служенного жилья на время обучения И.С. Ржанниковой в аспирантуре; в декабре 2010 года она отчислена из аспирантуры, однако до настоящего времени ответчики комнату не освободили.

И.С. Ржанникова иск не признала.

С.А. Ржанников в судебное заседание не явился.

6 октября 2011 г. суд вынес решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчица выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из дела усматривается, что супруги С.А. и И.С. Ржанниковы с дочерью Анастасией, 2009 года рождения, проживают в комнате <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Казани, которая была предоставлена им по договору найма служебного жилого помещения от 9 марта 2010 г. № № в связи с учебой И.С. Ржанниковой в аспирантуре ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана».

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости удовлетворения иска.

На основании приказа от 10 декабря 2010 г. № № ответчица была отчислена из аспирантуры в связи с окончанием срока обучения.

Следовательно, как обоснованно отмечается в решении, договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, а ответчики утратили право дальнейшего пользования им.

Истец дважды направлял И.С. Ржанниковой требования об освобождении занимаемой комнаты (в срок до 15 марта 2011 г. и 1 июля 2011 г.), однако до настоящего времени семья ответчиков продолжает жить в ней.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно выселил ответчиков с несовершеннолетним ребенком из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что истец незаконно отказывается принять ее на работу, а соответствующее трудоустройство позволило бы ее семье продолжать пользоваться занимаемой комнатой, не влекут отмены решения, так как вопросы, связанные с трудоустройством И.С. Ржанниковой, не относятся к предмету настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу И.С. Ржанниковой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: