28 ноября 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина

судей Е.А. Чекалкиной и В.А. Терехина

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Экспресс Печать» на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Экспресс Печать» Н.С. Гордеевой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани и муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» обратились в суд с иском к ООО «Экспресс Печать» об освобождении самовольно занятого земельного участка; представитель истцов указала на то, что ответчик самовольно установил около дома 15/30 по ул. Ленинградская г. Казани торговый киоск для реализации печатной продукции; просила обязать ответчика освободить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска и запретить ответчику устанавливать этот киоск на территории муниципального образования города Казани.

Представитель ООО «Экспресс Печать» в судебное заседание не явился.

25 октября 2011 г. суд вынес решение, которым обязал ответчика освободить в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу названный земельный участок путем демонтажа торгового киоска; взыскал с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере №.

В кассационной жалобе выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из дела усматривается, что около дома 15/30 по ул. Ленинградская г. Казани на остановке общественного транспорта находится предназначенный для реализации печатной продукции киоск, примерная площадь которого составляет 10 кв. м.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.

Названный киоск самовольно установлен ответчиком; документы, которые позволили бы ему таким способом использовать соответствующий земельный участок, не оформлялись.

Доказательств обратного ответная сторона не представила.

Следовательно, суд правомерно обязал ответчика освободить спорный земельный участок путем демонтажа торгового киоска.

Довод кассационной жалобы о подведомственности настоящего дела арбитражному суду не принимается во внимание. Занимаемый ответчиком участок находится в муниципальной собственности, что в силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ позволяет рассматривать и разрешать это дело суду общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был заблаговременно уведомлен о проведении истцами мероприятий в сфере земельного контроля, также не влекут отмены решения, так как не опровергают установленные по делу обстоятельства, подтверждающие самовольную установку ответчиком торгового киоска на муниципальном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Экспресс Печать» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: