5 декабря 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина

судей Ф.В. Хабировой и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе А.Л. Балобанова на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя А.Л. Балобанова – И.З. Камалова, В.Ф. и И.Н. Литвиненко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.Ф. и И.Н. Литвиненко обратились в суд с иском к А.Л. Балобанову о возмещении материального ущерба; указали на то, что 9 октября 2009 г. по вине ответчика произошел пожар, в результате которого пострадало их жилое помещение и домашнее имущество; просили взыскать с ответчика №. в возмещение материального ущерба, №. и №. в возмещение соответственно расходов на оплату услуг оценщика и составление искового заявления.

Представитель А.Л. Балобанова иск не признал.

21 октября 2011 г. суд вынес решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 9 октября 2009 г. в жилом доме 1 «а» по ул. Шишкина г. Елабуги произошел пожар, в результате которого сгорели крыша и пристрой к дому, а во время тушения пожара пострадало имущество истцов, квартира которых находится в этом доме.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости удовлетворения иска.

Согласно заключению главного специалиста ОГПН по Елабужскому муниципальному району от 10 октября 2009 г. наиболее вероятной причиной пожара является нарушение правил монтажа электрооборудования.

Постановлением старшего дознавателя ОГПН от 13 октября 2009 г. А.Л. Балобанов был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Оценив эти и другие доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пожар произошел по вине ответчика, который самовольно пользовался одним из помещений в доме 1 «а» по ул. Шишкина г. Елабуги и провел в него электричество с нарушением правил монтажа электрооборудования.

По отчету ООО «Экспертно-Юридическая Компания «Партнер» № № величина ущерба, причиненного имуществу истцов в результате пожара, составляет №.; этот отчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, суд правомерно взыскан с него данную денежную сумму, а также разрешил вопрос о возмещении судебных расходов истцовой стороны.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии его виновности в возгорании дома и причинении ущерба имуществу истцов не принимаются во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, надлежащим образом исследованных и оцененных судом первой инстанции.

Не влекут отмены решения и остальные доводы кассационной жалобы ответчика, поскольку они также не позволяют усомниться в его законности и обоснованности.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Л. Балобанова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: