учет № 20

08 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Павлюхиной Н.Ю., при секретаре Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Шарафиевых М.М., Д.К. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 октября 2011 года, которым в удовлетворении их заявления о разъяснении решения суда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарафиева М.М., Шарафиев Д.К., действующие также в интересах несовершеннолетнего Шарафиева А.Д., обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что указанное решение суда не приведено в исполнение, поскольку в нем имеются неясности, а именно: при получении технического паспорта на комнату <адрес>, необходимого для государственной регистрации права собственности на указанную комнату, выяснилось, что реальная площадь комнаты составляет 17,9 кв.м. В связи с тем, что в решении суда указана иная площадь жилого помещения, возникает неясность в исполнении решения суда.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал требования.

Представитель ФИО9 заявление не признал.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Шарафиевых М.М., Д.К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным право собственности ФИО9 на комнату <адрес>, площадью 15,7 кв.м, и за Шарафиевыми М.М., Д.К., А.Д. признано право на приватизацию и право собственности в равных долях на указанную комнату площадью 15,7 кв.м.

Истцы со ссылкой на технический паспорт, в котором площадь указанной комнаты указана как 17,9 кв.м, просят разъяснить принятое судебное постановление.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанное решение суда является ясным и не подлежит разъяснению.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом.

Доводы частной жалобы Шарафиевых М.М., Д.К. о том, что фактическая площадь спорной комнаты больше, чем указано в резолютивной части решения суда, а потому на сегодняшний день возникает неясность в определении прав истцов на спорное жилое помещение – не могут повлиять на правильность принятого определения. Разъяснение решения суда предполагает изложение его в более ясной форме, не меняя содержания судебного акта. В данном случае содержание судебного постановления является ясным и понятным, а разъяснение решения суда в указанной части приведет к изменению его содержания.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом была дана надлежащая оценка, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шарафиевых М.М., Д.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: