о взыскании недополученной суммы субсидии



Судья Е.В.Зыбунова Дело№13991

Учет № 52

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А.Валишина,

судей Ф.В.Хабировой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 октября 2011 года, которым постановлено :

ФИО1 в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Республиканскому Совету по вопросам благотворительной деятельности о взыскании недополученной суммы субсидии отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1 об отмене решения, выслушав в поддержку жалобы ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и Республиканскому Совету по вопросам благотворительной деятельности о взыскании недополученной суммы субсидии.

В обоснование требований указано, что постановлением Главы администрации г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № истец была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как дочь без вести пропавшего военнослужащего во время Великой отечественной войны. Решением Президента РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена субсидия в сумме 950000 рублей для улучшения жилищных условий. Однако ФИО1 получила лишь часть субсидии в размере 550000 рублей. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчиков недополученную сумму субсидии в размере 400000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика - ИК МО г.Казани, ФИО10 в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика - Республиканский Совет по вопросам благотворительной деятельности, P.P. Валиева в судебном заседании иск не признала.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что истец просит сумму субсидии, установленную федеральным законом. Считает, что письмо директору Благотворительного фонда «Созидание» написано только после обращения в Республиканский Совет.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О рудовых пенсиях в Российской Федерации» право пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» соответствующие льготы предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ФИО1, 1940 года рождения, как дочь пропавшего без вести участника Великой Отечественной войны, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий согласно действовавшим на тот момент правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт нахождения заявительницы на иждивении ФИО11, пропавшего без вести в период Великой Отечественной войны, установлен решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получает пенсию по старости, инвалидом с детства не является.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ИК МО г.Казани, МУ «УЖП ИК О г.Казани», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан» признании незаконным решения Общественной жилищной комиссии ИК МО г.Казани об исключении из основного реестра получателей мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить субсидию на приобретение жилого помещения.

Из пояснений представителя Республиканского Совета по вопросам благотворительной деятельности следует, что, поскольку права на получение субсидии на приобретение жилья согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» заявительница не имела, решить вопрос об улучшении жилищных условий ФИО1 согласно действующему законодательству не представлялось возможным. В целях оказания помощи дочери погибшего военнослужащего, проживающей с семьей в очень стесненных условиях, ФИО1 было предложено подобрать другую квартиру с большей площадью, при этом продать свою квартиру. ФИО1 подобрала квартиру по адресу: <адрес>, площадью 55,4 в.м., за 1870,0 тыс. руб. Представила предварительный договор купли-продажи квартиры, свою квартиру продала за 1320,0 тыс. руб. Написала заявление об оказании материальной помощи на оплату разницы стоимости квартир. По разрешению Президента Республики Татарстан, Председателя Республиканского совета по вопросам благотворительной деятельности ФИО9 средства на эти цели в размере 550,0 тыс.руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ из средств, поступивших на счет «Победа» Благотворительного фонда «АК БАРС СОЗИДАНИЕ», на счет ФИО1 согласно письму от 21.12 2010 р 22-8917.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании недополученной субсидии в размере 400000рублей, поскольку льгот, предусмотренных для членов семьи погибшего ( умершего) участника Великой Отечественной войны, истец в силу статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ « О ветеранах» не имеет.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что ФИО1 имеет право на сумму субсидии, установленную федеральным законом, а письмо директору Благотворительного фонда «Созидание» написано только после обращения в Республиканский Совет, не может являться основанием для отмены решения, поскольку данные утверждения истца были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: