Судья ... Дело № 33-14698/11

Учет № 28

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Насибуллина Р.Р., Насретдиновой Д.М.

при секретаре Кузьмине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Г. на заочное решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани» к Г. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>.

Взыскать с Г. государственную пошлину в размере 3372,54 рублей в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ГУ-УПФ РФ в Приволжском районе г.Казани РТ ..., просившего жалобу отклонить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани обратилось в суд с иском к Г. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование иска указано, что решениями УПФР в Приволжском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена и выплачена пенсия и ежемесячная денежная выплата как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и выплата ЕДВ за несовершеннолетнего сына Т. Пенсия и ЕДВ были назначены и выплачены на основании представленного Г. P.M. удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № указанное удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году, признано ошибочно выданным и признано недействительным с даты выдачи. За период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического прекращения выплат ответчице и ее несовершеннолетнему сыну была выплачена пенсия и ЕДВ <данные изъяты>. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию в указанном размере.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Приволжском районе г.Казани исковые требования поддержал.

Ответчица и ее представитель в суд не явились.

Представитель третьего лица – Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что она является участником ликвидации аварии на ЧАЭС на основании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена пенсия по старости на основании решения Приволжского УПФР г.Казани №.

Решением Комиссии при МЧС РТ № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году, серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Г. P.M., признано недействительным с даты выдачи удостоверения.

В связи с чем, решением Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении Г. пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отменено. Выплата пенсии, установленной по основаниям, предусмотренным законодательством для участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, прекращена.

Не согласившись с решением Комиссии при МЧС РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обратилась в суд с иском о признании действий Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ неправомерными, признании решение в ее отношении незаконным, а ее удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического прекращения выплат ответчице и ее несовершеннолетнему сыну была выплачена пенсия и ЕДВ в размере 108626,75 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела право получать пенсию как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 2 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и статьи 1102 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии вины Г. в причинении ущерба Пенсионному фонду РФ, а потому, правомерно взыскал с ответчицы суммы трудовой пенсии за все время их выплаты.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что она является участником ликвидации аварии на ЧАЭС на основании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, не могут повлечь отмену судебного постановления, так как вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Ссылка в жалобе на справку № от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о участие истицы при ликвидации аварии на ЧАЭС,, поскольку согласно письму ГСНПП «Экоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего индивидуальный дозиметрический контроль лиц, выполняющих работы по ликвидации последствий аварии в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС сведений о постановки истицы на дозиметрический учет, ни ведомостей в архиве информационно-справочной системы ИДК на нее не имеется.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи