о компенсации морального вреда

Судья Э.Р. Низамов Дело № 33-13448

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – А.С. Гильманова, В.А. Терехина, при секретаре К.А. Плюшкине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Ф.З. Гилазутдинова на решение Кировского районного суда г.Казани от 18 июля 2011 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать с Ф.З. Гилазутдинова к пользу Л.П. Белкиной в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ф.З. Гилазутдинова, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Л.П. Белкина обратилась в суд с иском к Ф.З. Гилазутдинову о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов Ф.З. Гилазутдинов, управляя автомашиной марки «ФИО11», госномер №, совершил столкновение с автомобилем марки «ФИО12», госномер №, под управлением А.Г. Белкина, в результате чего истица, являющаяся пассажиром автомобиля под управлением А.Г. Белкина, получила телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2011 года Ф.З. Гилазутдинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате полученных телесных повреждений истица претерпевала физические и нравственные страдания.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с Ф.З. Гилазутдинова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано следующее.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л.П. Белкиной имело место телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей левого бедра, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом после ДТП истица обратилась в приемное отделение ФИО13 с диагнозом: ушиб головного мозга? Рвано-скальпированная рана волостной части головы слева, затем по месту жительства находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургичском отделении РКБ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обработанная рана левой теменной области.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы, вызванных полученными телесными повреждениями, продолжительность времени лечения и реабилитации, и определяет размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Ф.З. Гилазутдинов просит об отмене решения суда по мотиву того, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Ф.З. Гилазутдинов, управляя автомашиной марки «ФИО11», госномер №, двигаясь по автодороге <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «ФИО12», госномер №, под управлением А.Г. Белкина, в результате чего Л.П. Белкина, являвшаяся пассажиром автомобиля марки «ФИО12», получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Виновным в совершении ДТП был признан Ф.З. Гилазутдинов. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области.

После ДТП истица обратилась в приемное отделение ФИО13 с диагнозом: ушиб головного мозга? Рвано-скальпированная рана волостной части головы слева, затем по месту жительства находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургичском отделении РКБ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обработанная рана левой теменной области.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы, вызванные полученными телесными повреждениями, продолжительность времени лечения и реабилитации, в связи с чем определенный судом размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты> является обоснованным. В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, в связи с чем оно отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г.Казани от 18 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.З. Гилазутдинова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: