21 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М.Халитовой,

судей С.Н.Захаровой и Р.Я.Калимуллина,

при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя М.М.Сафиуллина - Е.Н.Держановской на решение Советского районного суда г.Казани от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления М.М.Сафиуллина об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 12.07.2011 и о признании правомерным расчета задолженности по алиментам в сумме 71212 руб. 26 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя М.М.Сафиуллина - Е.Н.Держановской, поддержавшей жалобу, и возражения А.М.Ибрагимовой, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.М.Сафиуллин обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления су­дебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 12.07.2011 об отмене постановления от 24.06.2011 о внесении изменений в постановление о расче­те задолженности по алиментам, о признании правомерным расчета задолженности по алиментам по состоянию на 28.02.2011 в сумме 71212 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу А.М.Ибрагимовой алиментов в раз­мере 1/4 всех видов заработка. В ходе исполнительного производства судебные приставы-исполнители неоднократно изменяли размер задолженности, соответствующие постановления обжаловались заявителем в суд. Так, постановлением от 24.06.2011 размер задолженности был определен в сумме 71212 руб. 26 коп., однако 12.07.2011 данное постановление отменено. Вместе с тем, правильность такого расчета задолженности подтверждена Судебной коллегией по гражданским делам Вер­ховного суда Республики Татарстан.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ с заявление не согласилась.

Заинтересованное лицо А.М.Ибрагимова возражала против удовлетворения заявления.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе представитель М.М.Сафиуллина - Е.Н.Держановская просит отменить решение, указывая, что правовые основания для изменения произведенного расчета задолженности от 24.06.2011 отсутствовали, поскольку расчет задолженности в размере 71212 руб. 26 коп. произведен с учетом представленных справок о заработной плате заявителя в ООО <данные изъяты> в 2005 - 2008 годы, правомерность такого расчета подтверждена судом кассационной инстанции. Кроме того, постановление от 12.07.2011 не соответствует предусмотренным законом требованиям к оформлению данного документа.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Казани от 10.08.2005 № 2/7-495/05 постановлено взыскивать с М.М.Сафиуллина алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, 2001 года рождения, в пользу А.М.Ибрагимовой (Сафи­уллиной) в размере – 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с 10.08.2005 и до совершеннолетия ребенка.

Исполнение данного судебного приказа ранее производилось судебным приставом-исполнителем Московского РО СП г.Казани УФССП по РТ Д.Х.Даминовой, которая постановлением от 05.12.2008 определила задолженность М.М.Сафиуллнна по алиментам за период с 10.08.2005 по 05.12.2008 в 152563 руб. 77 коп.

Решением Московского районного суда г.Казани от 20.04.2009, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 25.05.2009, отказано в удовлетворении заявления М.М.Сафиуллина об оспаривании указанного постановления.

С 18.06.2010 исполнение судебного приказа осуществляется судебными приставами-исполнителями Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Казани от 19.01.2011 размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода М.М.Сафиуллина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Л.А.Якуповой от 31.03.2011 определена задолженность заявителя по алиментам за период с 10.08.2005 по 31.03.2011 в размере 186923 руб., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с учетом снижения размера алиментов решени­ем суда от 19.01.2011 и частичной оплаты алиментов в сумме 23818 руб. 33 коп.

Постановлением от 19.04.2011 внесены изме­нения в постановление от 31.03.2011, задолженность М.М.Сафиуллина по алиментам за период с 10.08.2005 по 28.02.2011 определена в сумме 198240 руб. 45 коп.

При этом размер задолженности за период с 10.08.2005 по 05.12.2008 установлен в размере 152563 руб. 77 коп. (согласно постановле­нию судебного пристава-исполнителя Московского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 05.12.2008, оставленному без изменения вступившим в законную силу решением Московского рай­онного суда г.Казани от 20.04.2009). За период с 05.12.2008 по 31.12.2010 - в сумме 124721 руб. 85 коп. (согласно справкам с места работы в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан). За период с 01.01.2011 по 28.02.2011 - в сумме 1367 руб. 59 коп. (согласно справкам с места работы в ООО <данные изъяты>). Также учтены снижение размера алиментов с 19.01.2011 до 1/6 части и оплата алиментов в размере 80412 руб. 76 коп.

Решением Советского районного суда г.Казани от 29.04.2011, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 27.06.2011, установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя по определению по­становлением от 19.04.2011 задолженности М.М.Сафиуллина по алиментам за период с 10.08.2005 по 28.02.2011 в сумме 198240 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2011 о внесении изменений в постановление от 19.04.2011 произведен перерасчет задолженности М.М.Сафиуллина по алиментам за период с 10.08.2005 по 28.02.2011 с установлением его в размере 71212 руб. 26 коп. с учетом справок о доходах заявителя в ООО <данные изъяты> за период с 01.01.2006 по 30.11.2008.

12.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление «Об отмене о внесении изменений в постановление от 24.06.2011», которым фактически какое-либо решение по вопросу взыскания алиментов с М.М.Сафиуллина вынесено не было. В резолютивной части постановления указано: «Определить Сафиуллин М.М. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 28.02.2011 в размере 71 212,26 руб. отменить». В постановлении от 12.07.2011, таким образом, не указано ни об определении задолженности М.М.Сафиуллина по алиментам в определенной сумме, ни об отмене ранее определенной задолженности.

Из наименования постановления от 12.07.2011 так же невозможно установить, принято ли решение об отмене постановления от 24.06.2011 или о внесении в него изменений. Мотивировочная часть постановления идентична мотивировочной части постановления от 24.06.2011.

При указанных обстоятельствах суде первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 12.07.2011, поскольку обжалуемым заявителем постановлением нарушение прав и свобод заявителя не установлено, препятствия к осуществлению им его прав и свобод не созданы, на М.М.Сафиуллина какая-либо обязанность не возложена, он не привлечен к ответственности.

С учетом изложенного, на основании ч.4 ст.258 ГПК РФ районный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании постановления незаконным и его отмене.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о признании правомерным расчета задолженности М.М.Сафиуллина по алиментам по состоянию на 28.02.2011 в сумме 72212 руб. 26 коп., суд первой инстанции правильно исходил из того, вступившими в законную силу решением Московского районного суда г.Казани от 20.04.2009 и решением Советского районного суда г.Казани от 29.04.2011, имеющими при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженно­сти М.М.Сафиуллина по алиментам за период с 10.08.2005 по 05.12.2008 в размере 152563 руб. 77 коп., и за период с 10.08.2005 по 28.02.2011 в сумме 198240 руб. 45 коп. соответственно.

С учетом изложенного районный суд обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что задолженность по алиментам за период с 01.01.2006 по 05.12.2008 с учетом его заработка в ООО <данные изъяты> составляет 8243 руб., а задолженность по состоянию на 28.02.2011 - 71212 руб. 26 коп.

Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.

Кассационная жалоба представителя заявителя М.М.Сафиуллина - Е.Н.Держановской не содержит правовых оснований к отмене решения суда, доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. В частности, доводы о том, что расчет задолженности в размере 71212 руб. 26 коп. произведен с учетом представленных справок о заработной плате заявителя в ООО <данные изъяты> в 2005 - 2008 годы, при этом правомерность такого расчета подтверждена судом кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 27.06.2011 оставлено без изменения решение Советского районного суда г.Казани от 29.04.2011, которым установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности М.М.Сафиуллина по алиментам за период с 10.08.2005 по 28.02.2011 в размере 198240 руб. 45 коп. Постановление же судебного пристава-исполнителя от 24.06.2011 не являлось предметом судебного разбирательства в рамках указанного дела.

При этом из решения Советского районного суда г.Казани от 29.04.2011 следует, что расчет задолженности произведен без учета представленных сведений о доходах должника в ООО <данные изъяты> за период с 2005 по 2008 годы в связи с тем, что в налоговых органах отсутствовали сведения о доходах заявителя, руководителем указанного общества является М.М.Сафиуллин.

Кроме того, согласно письму ИФНС по Московскому району г.Казани от 26.05.2011 № 2.6-0-35/009753, ООО <данные изъяты> за период с 3-го квартала 2009 года по 1-ый квартал 2011 года налоговую и бухгалтерскую отчетность не пред­ставляло, сведения о доходах физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы представило только 14.07.2010, то есть уже после вынесения решения Московского районного суда г.Казани от 20.04.2009. Какая-либо проверка этих сведений не проводилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Решение Советского районного суда г.Казани от 14 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя М.М.Сафиуллина - Е.Н.Держановской – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: