Судья Гильмутдинова М.М. дело № 13602

учет № 35

28 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И.Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре судебного заседания Чугуновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И. Сибгатуллиной гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО1, ФИО12, на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания от 10 октября 2007 года, оформленного от имени ФИО3 на имя ФИО2, недействительным отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО9 в поддержку кассационной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра истицы ФИО3

В день похорон выяснилось, что имеется завещание, все имущество завещано ФИО2

ФИО2 является родным братом ФИО10, которая по долгу своей работы оказывала платные услуги в хозяйстве ФИО3

Дом и земельный участок в собственность были оформлены в 2008 году, то есть на момент имущество не принадлежало ее сестре ФИО3

Считает, что истица является единственным наследником.

Просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года недействительным.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11

Суд в удовлетворении иска отказал.

Представитель ФИО1, ФИО12, подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Считает. Что оно является незаконным и необоснованным. Настаивает на том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года является недействительным.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истица ФИО1 является родной сестрой умершей ФИО3

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО2

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении ФИО3 на распоряжение своим имуществом после своей смерти.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, истица не представила доказательств того, какие ее права и законные интересы нарушены оспариваемым завещанием ФИО3

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент составления завещания ныне покойная ФИО3 обладала имуществом на праве собственности, и, следовательно, была вправе им распоряжаться.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа истице в удовлетворении его иска.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент удостоверения оспариваемого завещания наследодатель ФИО3 не имела на праве собственности ни дома, ни земельного участка, основан на неправильном понимании норм материального права, а потому отмены обжалуемого судебного постановления не влечет.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО13 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: