Судья Веретенникова Н.Г. Дело №14393 Учет №56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Р.Я. Калимуллина, Ф.В. Хабировой при секретаре А.М. Зиятдиновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по частной жалобе Шокуровых Н.М., Г.И. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года, которым постановлено: Восстановить ООО КИТ Финанс Капитал г. Санкт-Петербург срок на кассационное обжалование решения суда от 2 сентября 2011 года по делу по иску к Шокуровым Г.И. и Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 2 сентября 2011 года удовлетворены требования ООО КИТ Финанс Капитал к ФИО7 и Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с отсрочкой исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ООО КИТ Финанс Капитал обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на позднее получение копии судебного акта. Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 20 октября 2011 года процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановлен. В частной жалобе Шокуровых Г.И., Н.М. ставится вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых для восстановления процессуального срока. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 2 сентября 2011 года удовлетворены требования ООО КИТ Финанс Капитал к Шокуровым Г.И. и Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с отсрочкой исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество. Из материалов дела усматривается, что представитель ООО КИТ Финанс Капитал 2 сентября 2011 года в судебном заседании отсутствовал и не знал о сущности решения, принятого по данному делу, что исключало и подачу на него кассационной жалобы. Принятое судом решение в окончательной форме было получено представителем ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных, подавая ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу в пределах 10 дневного срока со дня получения копии решения суда, истец пропустил процессуальный срок по уважительной причине. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Доводы частной жалобы в силу изложенного выше не влияют на правильность состоявшегося судебного акта. Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает определение суда в вышеприведенной формулировке подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шокуровых Г.И., Н.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи