О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Хабировой Ф.В., при секретаре Зиятдиновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. материал по частной жалобе Стекольщиковой Ф.А. на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года о возвращении искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стекольщикова Ф.А. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица и возложении обязанности устранить нарушение прав и свобод.

Определением судьи от 03 октября 2011 года данное заявление возвращено.

В частной жалобе Стекольщиковой Ф.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Стекольщиковой Ф.А., суд первой инстанции исходил из того, что на основании статьи 125 УАК РФ данный спор не подсуден Советскому районному суду г. Казани, так как заявителем оспариваются действия должностного лица в рамках предварительного следствия в Лаишевском ОВД РТ по уголовному делу.

Судебная коллегия согласна с данным выводом.

Доводы частной жалобы Стекольщиковой Ф.А. о том, что ею обжалуются действия должностного лица не в рамках уголовного дела – противоречат представленным материалам, а потому не могут повлиять на правильность принятого определения.

Таким образом, определение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:

Судьи: