Судья Такаева Н.Г.                                                                    дело №14540

1 декабря 2011 года                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Р.Р. Шайдуллина, Ф.В. Хабировой

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по кассационной жалобе Ротова К.А. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ротова К.А. к садоводческому некоммерческому объединению граждан потребительскому обществу «Прибрежный» о признании незаконными отказа в выдаче справки по земельным участкам №, отказе в приеме членских взносов, обязании выдать справку и принять членские взносы - отказать.

Исковые требования садоводческого некоммерческого объединения граждан потребительского общества «Прибрежный» о признании недействительными членских книжек на земельные участки, обязании вернуть их, взыскании задолженности по членским, целевым взносам и судебных расходов - удовлетворить.

Признать членские книжки, выданные на имя Ротова К.А. на земельные участки за № расположенные в ПО «Прибрежный» СНОГ. недействительными, обязав Ротова К.А. вернуть их в общество.

Взыскать с Ротова К.А. в пользу ПО «Прибрежный СНОГ в счет задолженности по членским и целевым взносам за 2011 год <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителей СНОГ ПО "Прибрежный» <данные изъяты> Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ротов К.А. обратился в суд с иском к ПО СНОГ «Прибрежный» о признании незаконным отказа в выдаче справки по земельным участкам №, отказе в приеме членских взносов, возложении обязанности выдать справку и принять членские взносы.

Требования мотивированы тем, что истец, согласно членской книжке, является членом ПО СНОГ «Прибрежный» и в его пользовании находятся земельные участки № В 2009 году истцу в пользование были выделены брошенные земельные участки, что было оформлено в установленном порядке, внесены соответствующие записи в членскую книжку. Истцом уплачиваются членские взносы, участки используются в соответствии с целевым назначением. Для оформления спорных участков в собственность он обратился в правление общества с просьбой выдать справки, но получил отказ, который мотивирован тем, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сделки с брошенными участками отменены. По этой же причине у него не принимают членские взносы.

В решении собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 19 указано об исключении из общества злостных неплательщиков согласно списку. Однако этот список не оглашался. Действиями председателя ПО СНОГ «Прибрежный» нарушены права и свободы истца.

Ссылаясь на названные обстоятельства, Ротов К.А. просил суд признать недействительным п. 19 резолютивной части протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным действия ответчика по отказу в выдаче ему справки по земельным участкам №, по отказу в приеме членских взносов, просил возложить на ответчика обязанность выдать справку.

ПО СНОГ «Прибрежный» предъявил встречный иск о признании членских книжек недействительными, обязании их вернуть, взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование иска указано, что в период с 2008 по 2010 год с согласия бывшего председателя ПО СНОГ «Прибрежный» на имя Ротова К.А. оформлено 22 земельных участка, расположенные на территории общества «Прибрежный». На названные участки незаконно были выданы Ротову К.А. членские книжки, поскольку последний членом садоводческого общества не был. Согласно протоколу общего собрания членов ПО Прибрежный сделки с брошенными участками, произведенные в 2008-2009 годах отменены. Соответственно земельные участки № Ротову К.А. не принадлежат, а выданные ему членские книжки на данные участки недействительны.

Ротов К.А. стал членом садоводческого общества только ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежит земельный участок № площадью 6 соток. Ротов К.А. является должником по уплате членского взноса за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, за вывоз мусора в сумме <данные изъяты> рублей, за ЧОП в сумме <данные изъяты> рубля, целевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным ПО СНОГ «Прибрежный» просит суд признать членские книжки, выданные на имя Ротова К.А. недействительными, обязать его вернуть их, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства Ротов К.А. от требований в части признания недействительным п. 19 резолютивной части протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ отказался, встречный иск не признал.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Ротова К.А. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного незаконно, необоснованно, без учета всех обстоятельств дела. Указано на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно 19 названного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела усматривается, что в период с 2008 по 2010 год Ротову К.А., который не был в указанные период членом ПО «Прибрежный» СНОГ, были выданы членские книжки на земельные участки, расположенные в данном обществе.

Между тем, земельные участки № расположенные в ПО «Прибрежный» СНОГ в установленном законом порядке Ротову К.А. не предоставлялись.

Решением общего собрания членов общества от ДД.ММ.ГГГГ все сделки, совершенные с брошенными земельными участками, признаны недействительными.

Решением Тукаевского районного суда РТ от 12 января 2011 года, названное решение общего собрания признано недействительным, в связи с отсутствием кворума на собрании.

После вступления в законную силу указанного судебного постановления, общество провело собрание уполномоченных, которым утверждены решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая, что названные земельные участки Ротову К.А. уполномоченным органом не предоставлялись, сам факт выдачи членских книжек Ротову К.А., который в 2008-2010 годах еще не был членом ПО «Прибрежный» СНОГ, не является основанием для признания за истцом права на спорные земельные участки, суд первой инстанции правомерно признать недействительными членские книжки, выданные на имя Ротова К.А. на земельные участки за №, возложив на Ротова К.А. обязанность вернуть их в общество. По изложенным основаниям районный суд обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска Ротова К.А.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в 2011 году Ротов К.А. был принят в члены ПО СНОГ «Прибрежный», но членские и паевые взносы за участок № не платил.

Факт задолженности установлен судом. Сам Ротов К.А. не оспаривал в суде расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Ротова К.А. образовавшуюся задолженность по членским и паевым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи