о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья А.Г. Габидуллина Дело № 13741

Учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей И.И. Багаутдинова, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

Иск Мазитовой Ф.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани» о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани» включить в специальный стаж Мазитовой Ф.М. в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.03.1997 г. по 05.04.1997 г., с 11.09.2004 г. по 03.10.2004 г., с 05.02.2006 г. по 18.02.2006 г., с 17.09.2009 г. по 23.09.2009 г.. с 29.10.2009 г. по 03.11.2009 г., и в льготном исчислении, из расчета год работы как год и шесть месяцев, периоды работы в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» с 03.08.1989 г. по 01.07.1995 г.. с 28.10.1996 г. по 29.03.1997 г., с 06.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 09.01.1998 г, по 01.08.2002 г.. с 30.08.2002 г. по 13.07.2003 г., с 30.08.2003 г. по 21.07.2004 г., с 26.08.2004 г. по 10.09.2009 г.. с 04.10.2004 г. по 04.02.2006 г., с 19.02.2006 г. по 16.09.2009 г., с 24.09.2009 г. по 28.10.2009 г.. с 04.11.2009 г. по 31.12.2009 г. и с 01.01.2010 г. по 20.12.2010 г.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани» назначить и выплачивать Мазитовой Ф.М. досрочную трудовую пенсию начиная с 20 декабря 2010 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы Мазитовой Ф.М. и ее представителя <данные изъяты>, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитова Ф.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 29 декабря 2010 года истице отказано в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа работы. В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 30.03.1997 г. по 05.04.1997 г., с 11.09.2004 г. по 03.10.2004 г., с 05.02.2006 г. по 18.02.2006 г., с 17.09.2009 г. по 23.09.2009 г., с 29.10.2009 г. по 03.11.2009 г. и период работы истца с 01.01.2010 г. по 20.12.2010 г., а также ответчиком включены в специальный стаж истца не в льготном, а в календарном исчислении следующие периоды: дородового и послеродового отпуска по уходу за ребенком с 02.07.1995 г. по 27.01.1996 г. и периоды работы с 03.08.1989 г. по 01.07.1995 г., с 28.10.1996 г. по 29.03.1997 г., с 06.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 09.01.1998 г. по 01.08.2002 г., с 30.08.2002 г. по 13.07.2003 г., с 30.08.2003 г. по 21.07.2004 г., с 26.08.2004 г. по 10.09.2009 г., с 04.10.2004 г. по 04.02.2006 г., с 19.02.2006 г. по 16.09.2009 г., с 24.09.2009 г. по 28.10.2009 г., с 04.11.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ». Истица просил суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения - 20.12.2010 г.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд частично удовлетворил предъявленные требования и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения суда были нарушены нормы материального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 29 декабря 2010 года истице отказано в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа работы.

В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 30.03.1997 г. по 05.04.1997 г., с 11.09.2004 г. по 03.10.2004 г., с 05.02.2006 г. по 18.02.2006 г., с 17.09.2009 г. по 23.09.2009 г., с 29.10.2009 г. по 03.11.2009 г. и период работы истца с 01.01.2010 г. по 20.12.2010 г., а также ответчиком включены в специальный стаж истца не в льготном, а в календарном исчислении следующие периоды: дородового и послеродового отпуска по уходу за ребенком с 02.07.1995 г. по 27.01.1996 г. и периоды работы с 03.08.1989 г. по 01.07.1995 г., с 28.10.1996 г. по 29.03.1997 г., с 06.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 09.01.1998 г. по 01.08.2002 г., с 30.08.2002 г. по 13.07.2003 г., с 30.08.2003 г. по 21.07.2004 г., с 26.08.2004 г. по 10.09.2009 г., с 04.10.2004 г. по 04.02.2006 г., с 19.02.2006 г. по 16.09.2009 г., с 24.09.2009 г. по 28.10.2009 г., с 04.11.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ».

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что периоды работы в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» необходимо включить в специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что спорные периоды работы в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» не могут быть засчитаны в специальный стаж в льготном исчислении, Списком должностей и учреждений, работа в которых насчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, предусмотрен исчерпывающий Перечень должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, Судебная коллегия принять не может по следующим основаниям.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 в пункте 3 раздела "Наименование структурных подразделений" предусмотрены патолого-анатомические отделения учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка, а пункте 3 раздела «Наименование должностей» указаны врачи-патологоанатомы.

Поскольку по делу установлено, что истица в оспариваемые периоды работала врачом-патологоанатомом патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ», что подтверждается материалами дела, суд обоснованно включил указанные периоды работы в специальный стаж истицы в льготном исчислении.

Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 01.01.2010 г. по 20.12.2010 г. в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» в льготном исчислении, поскольку в обязанности работника не входят направление сведений персонифицированного учета.

Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения истицы на учебе в связи с повышением квалификации с 30.03.1997 г. по 05.04.1997 г., с 11.09.2004 г. по 03.10.2004 г., с 05.02.2006 г. по 18.02.2006 г.. с 17.09.2009 г. по 23.09.2009 г., с 29.10.2009 г. по 03.11.2009 г, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж медицинской деятельности.

Указанный вывод суда является правильным и сделан в соответствии с нормами материального права.

Решением суда отказано в удовлетворении иска в части включения в специальный трудовой стаж в льготном исчислении нахождение истицы в дородовом и послеродовом отпуске по уходу за ребенком с 02.07.1995 г. по 27.01.1996 г., поскольку оспариваемый период относится к периоду после установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает, что оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 27 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: