Судья Г.Д. Валеева дело № 33-14213/2011

учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей И.И. Багаутдинова и Р.Р. Насибуллина

при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Иск Плева Виктора Григорьевича удовлетворить.

Признать за Плева Виктором Григорьевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж Плева Виктора Григорьевича период работы электромонтером по ремонту электрооборудования в Кентауской объединенной обогатительной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по Списку № 1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить Плева Виктору Григорьевичу досрочную трудовую пенсию старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения В.Г. Плева, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.Г. Плева обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что выработал необходимый для назначения досрочной пенсии стаж во вредных условиях труда, однако ответчик в досрочном назначении этой пенсии необоснованно отказывает по мотиву недостаточности специального стажа, исключив из него периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на Кентауской объединенной обогатительной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе ответчик просит об решения суда отменить, указывая, что архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается суд, не содержит указания на занятость электромонтера на работах с применением цианистых растворов, соответственно, не подтверждается выполнение соответствующего условия по Списку № 1.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "а" пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Список № 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, содержит указание на рабочих (технологический и ремонтный персонал), занятых на работах с применением цианистых растворов (позиция 1020200а-1753а).

Установлено по делу, что решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком отказано В.Г. Плева в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с вредными условиями труда, при этом в специальный стаж не включены периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на Кентауской объединенной обогатительной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, представленными в деле материалами достоверно подтверждается осуществление В.Г. Плева трудовой деятельности в спорный период во вредных условиях, предусмотренных Списком № 1.

В частности, согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кентауской объединенной обогатительной фабрике в режиме полного рабочего дня в должности электромонтера по ремонту электрического оборудования в корпусах фабрики и осуществлял ремонт электродвигателей и другого оборудования в непосредственной близости от работающих технологических агрегатов, из которых идет выделение аэрозолей и газов, содержащих цианиды и двуокись кремния, являющихся веществами вредными для человека.

Также справками констатировано, что электромонтер при ремонте находится в контакте с флотационной пульпой и готовыми свинцовыми и цинковыми концентратами, содержащими цианиды, проводит очистку всего электрического оборудования и шинопроводов от технологической свинцовой, цинковой и кремний содержащей рудной пыли продувкой сжатым воздухом.

При этом в ходе аттестации рабочего места выявлены опасные и вредные производственные факторы, в том числе содержание свинца в воздухе, степень вредности и опасности которых соответствуют третьему классу, и в этой связи установлено право на льготную пенсию по Списку № 1.

Работодателем в данных справках определены условия и характер выполнения работ истца соответствующими позиции 1020200а-1753а Списка № 1.

Кроме того, актом проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на Кентауской обогатительной фабрике цианистые растворы в процессе обогащения применялись с июля 1963 года по дату проведения проверки.

С учетом названных обстоятельств суд первой инстанции, с которым соглашаетя и судебная коллегия, сделал правильный вывод истцом в оспариваемые периоды выполнял работы при воздействии вредных факторов, предусмотренных в Списке № 1, и, исходя из данных периодов, имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж.

Учитывая, что право на назначение досрочной пенсии возникает при достижении истцу 50 лет, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить В.Г. Плева трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента его обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному законам решение.

Доводы, которые ответчик приводит в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, они в ходе судебного заседания исследовались, что нашло отражение в принятом решении. Следует в этой связи отметить, что невозможность предоставить уточняющие справки, определяющие характер работы, при наличии других оцененных надлежащим образом доказательств не влияет на право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 361, 362 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи