о назначении досрочной трудовой пенсии



Судья В.А. Исмагилова Дело № 33-14303/11

Учет № 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Р.Р. Насибуллина, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по заявлению Р.Ш. Гайнуллина о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Р.Ш. Гайнуллин обратился в суд с иском к Управлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с творческой работой с 19 июня 2009 года. В обоснование иска он указал на незаконное исключение из стажа, дающего право на пенсию, периода работы с 10 сентября 1993 года по 21 августа 1999 года в должности актера в муниципальном учреждении Магнитогорского театра куклы и актера «Буратино».

Представитель Управления иск не признал, указав на то, что муниципальное учреждение Магнитогорский театр куклы и актера «Буратино» не относится к драматическому театру в соответствии с пунктом 4 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 (далее Список).

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 15 апреля 2010 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 марта 2010 года по данному делу отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2010 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

Рустэму Шагимулловичу Гайнуллину в признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с творческой работой с 19 июня 2009 года отказать.

Р.Ш. Гайнуллин обратился в суд с заявлением о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 15 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что он работал в должности актера в муниципальном учреждении Магнитогорского театра куклы и актера «Буратино» с 10.09.1993 г. по 21.08.1999 г. исполнял драматические роли.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления о пересмотре кассационного определения не находит.

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Списка правом на выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют артисты драматического театра, достигшие 55-летнего возраста, стаж творческой деятельности которых составляет не менее 30 лет. Таким образом, по закону правом на выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» обладают артисты драматического театра, а не артисты, исполняющие драматические роли в любых театрах.

Муниципальное учреждение Магнитогорский театр куклы и актера «Буратино» не является драматическим театром. Факт приглашения Р.Ш. Гайнуллина в театр для исполнения драматических ролей во взрослом и детском репертуарах, и исполнения за период работы ряда драматических ролей правового значения для возникновения права на пенсию не имеет.

С учетом положений вышеприведенного закона исковые требования Р.Ш. Гайнуллина, действующих в своих интересах, судом кассационной инстанции было отказано.

Р.Ш. Гайнуллин обратился в суд с заявлением о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 15 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что он работал в должности актера в муниципальном учреждении Магнитогорского театра куклы и актера «Буратино» с 10.09.1993 г. по 21.08.1999 г. исполнял драматические роли. При этом Р.Ш. Гайнуллин представил дополнительные документы в подтверждение исполнения им драматических ролей.

В данном случае представленные им документы не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявитель Р.Ш. Гайнуллин фактически ведет речь не о вновь открывшихся обстоятельствах, влекущих в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, а о новых доказательствах, подтверждающих, как он считает, обоснованность занимаемой им позиции и те же обстоятельства, о которых он сообщал при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций. Однако представленные Р.Ш. Гайнуллиным доказательства не доказывают, что являлся артистом драматического театра.

Следовательно, законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Р.Ш. Гайнуллина о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Р.Р. Насибуллин

И.И. Багаутдинов