15 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей Н.Ю. Павлюхиной и Н.И. Лукояновой,

при секретаре судебного заседания А.С. Шараповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе Ахмадеева А.М. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года, которым Ахмадееву А.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица – начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан Каримова Ф.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ахмадеев A.M. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Татарстан Каримова Ф.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2011 года на заявителя необоснованно наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за курение в не отведенном для этого месте. Между тем, Ахмадеев А.М. данного нарушения не совершал, поскольку как верующий человек соблюдал пост и в указанное в рапортах сотрудников исправительного учреждения время находился в мечети. Более того, с постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Татарстан Каримова Ф.Г. от 12 августа 2011 года о наложении указанного взыскания заявитель не был ознакомлен.

Заинтересованное лицо – представитель ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан Карпов Р.А. с заявлением не согласился.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Ахмадеев А.М. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что осужденный Ахмадеев A.M. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан по приговору Вахитовского районного суда г. Казани за совершение преступлений предусмотренных, по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 132 ч. 2 п. «д», ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Татарстан Каримова Ф.Г. от 12 августа 2011 года осужденный Ахмадеев A.M. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за курение в не отведенном для этого месте.

Доводы осужденного Ахмадеева A.M. о необоснованности наложения на него указанного взыскания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, факт нарушения им установленного порядка отбывания наказания подтверждаются рапортами № 539 оперативного дежурного и его помощников о допущении осужденным Ахмадеевым A.M. нарушений правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, актами об отказе в ознакомлении с вышеназванным постановлением от 12 августа 2011 года.

В Списке осужденных, которым разрешено посещать мечеть исправительного учреждения, осужденный Ахмадеев A.M. не указан, в связи с чем судом обоснованно отклонены доводы заявителя, а также свидетельские показания осужденного Сафина А.Х., о его нахождении с 13 до 14 часов на пятничной молитве в мечети. Более того, свидетель Сафин А.Х. в судебном заседании не смог точно указать был ли осужденный Ахмадеев А.М. в мечети 05 августа 2011 года, то есть в дату совершения им дисциплинарного проступка.-

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ахмадеевым А.М. требований, поскольку оспариваемая им мера взыскания была наложена на него начальником исправительного учреждения в соответствии с законом.

Кассационная жалоба Ахмадеева А.М. не содержит каких-либо убедительных доводов, опровергающих вышеизложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не может служить основанием для отмены принятого судом решения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан
от 14 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмадеева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий -