Судья Р.М.Миннегалиева Дело № 33-14870

Учет №65

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.А.Романовой,

судей Е.А. Чекалкиной, Ю.Р.Мочаловой,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Феникс» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей и в возврат госпошлины 1 700 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Феникс» об отмене решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей по договору по использованию авторских прав.

В обоснование требований указано, что истец заключил с ответчиком договор по использованию авторских прав от 20 марта 2008 года, по условиям которого истец предоставил ответчику право на пользование описания проведения всероссийской бестиражной моментальной лотереи «Норд Стар». Согласно пункту 2.2. договора, пользователь обязался предоставлять правообладателю письменную информацию (отчет) о размере выручки при проведении лотереи под названием «ФЕНИКС-5», «ФЕНИКС-10», «ФЕНИКС-50» за один календарный месяц не позднее 10 числа следующего за отчетным. Однако пользователь, зарегистрировав право проведения всероссийской негосударственной бестиражной лотереи, используя способ проведения и описание проведения лотереи «Норд Стар», не предоставил ни одного отчета как установлено пунктом 2.2. договора. Пунктом 2.3 договора в случае невыполнения данного условия предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал.

Ответчик - ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности; кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ФИО7 является автором объекта интеллектуальной собственности - описание моментальной денежной лотереи под названием «Норд Стар». Данный объект зарегистрирован в АНО «Татарсткое авторское общество». Все права на данный объект принадлежат исключительно истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор по использованию авторских прав, согласно которому истец (правообладатель) предоставляет ответчику (пользователю) на условиях, определенных настоящим соглашением, право на пользование описания и концепции проведения всероссийской бестиражной моментальной денежной лотереи «Норд Стар».

Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность пользователя с целью контроля за правомерностью определения суммы вознаграждения предоставлять правообладателю письменную информацию (отчет) о размере выручки в результате проведения розыгрыша лотереи за один календарный месяц, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Из пункта 2.3 договора следует, что в случае невыполнения со стороны пользователя пункта 2.2. договора пользователь выплачивает правообладателю сумму штрафа в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что предусмотренное пунктом 2.2. договора обязательство ответчиком не выполняется. Ответчик, зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ право проведения всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «ФЕНИКС-5», «ФЕНИКС-10» и «ФЕНИКС-50», используя способ проведения и описание проведения лотереи «Нор Стар», информацию о размере выручки истцу не предоставлял.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Судебная коллегия соглашается с суммой взыскания штрафа в размере 50000 руб., поскольку она установлена сторонами в п.2.3 договора.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не влекут отмену решения, поскольку о данном пропуске срока ответчиком в суде заявлено не было. Суд, в силу закона отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности по собственной инициативе не может.

Ссылка в кассационной жалобе представителя ответчика о том, что ООО «Феникс» не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, также не влекут отмену решения, поскольку опровергается материалами дела.

На листе дела 20 имеется уведомление о получении представителем ООО « Феникс» судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Феникс» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-