Судья Шакирова З.И. дело № 33-15736 учет № 20 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Сибгатуллиной Л.И., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Габдрахмановой Г.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ее иска о признании права на приватизацию жилого помещения отказано. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Габдрахмановой Г.Р. в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя ФИО10 - ФИО11 судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Габдрахманова Г.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних Таранец А.В., С.В., Ю.В., обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требования были мотивированы тем, что ей отказано в передаче в собственность спорной комнаты в порядке приватизации со ссылкой на то, что жилье не переведено в жилищный фонд социального использования, что, по мнению истицы, противоречит федеральным законам, регулирующим жилищные правоотношения, и ранее действовавшим законодательным актам в области регулирования вопросов передачи в собственность предприятий объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Габдрахмановой Г.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения. Согласно статьям 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как видно из материалов дела, дом <адрес> по своему статусу является общежитием. Истица проживает в комнате № данного общежития. Установлено, что на основании соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Татарстан от 22 июня 1993 данное общежитие передано в собственность Республики Татарстан, а с 28 ноября 1994 года передано АО «Челны-хлеб» в хозяйственное ведение. Поскольку до настоящего времени указанный дом относится к специализированному жилищному фонду, является собственностью Республики Татарстан и в ведение органов местного самоуправления не передан, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истицей и ее детьми право собственности на занимаемую комнату в общежитии в порядке приватизации. Судебная коллегия согласна с данным выводом. Доводы кассационной жалобы Габдрахмановой Г.Р. не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного. Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Габдрахмановой Г.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: