Судья Ж.М. Низамова Дело № 33-15380/11 Учет № 57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе представителя КФХ «Г.М. Вильданов» - Г.М. Вильданова на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года. Этим решением постановлено: исковые требования Шайдулатова Н.Ш. удовлетворить. Признать за Шайдулатовым Н.Ш. право собственности на трактор <данные изъяты> 1980 года выпуска заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований крестьянскому фермерскому хозяйству «Вильданов Г.М.» к Шайдулатову Н.Ш. об истребовании имущества в виде трактора <данные изъяты> 1980 года выпуска заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> из владения Шайдулатова Н.Ш. отказать. Заслушав представителей КФХ «Г.М. Вильданов» - В.В. Вильданову и А.Е. Дроздова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.Ш. Шайдулатов обратился в Тукаевский районный суд РТ о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что 29 января 2000 года им в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Искра» за <данные изъяты> рублей был приобретен трактор <данные изъяты>, 1980 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, который был передан ему в собственность. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим свыше пяти лет, принимал и принимает меры по его сохранению и надлежащей эксплуатации, осуществлял и осуществляет его ремонт, нес и продолжает нести затраты по его содержанию. В настоящее время кооператив «Искра» ликвидирован. Просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, 10 июля 1980 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>. Крестьянское фермерское хозяйство «Г.М. Вильданов» обратилось с иском об истребовании трактора из незаконного владения Н.Ш. Шайдулатова, указывая, что в 2007-2008 годах проходила процедура банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» и в настоящее время данное хозяйство ликвидировано. По договору купли-продажи от 19 января 2008 года крестьянским фермерским хозяйством куплен у сельскохозяйственного кооператива «Искра» трактор <данные изъяты> 1980 года выпуска и в тот же день составлен акт приема-передачи. В бытность кооператива на спорном тракторе работал тракторист Н.Ш. Шайдулатов, продолжавший работать на тракторе <данные изъяты> и тогда, когда данный трактор перешел в собственность крестьянского фермерского хозяйства «Г.М. Вильданов», откуда Н.Ш. Шайдулатов получал запчасти на трактор во время работы, то есть крестьянское фермерское хозяйстве несло бремя по содержанию своей собственности. В 2011 году Н.Ш. Шайдулатов вышел на пенсию, но трактор не вернул и удерживает его в своем хозяйстве без каких-либо прав на него, в связи, с чем крестьянское фермерское хозяйство не может произвести перерегистрацию трактора. Просит истребовать трактор из незаконного владения Н.Ш. Шайдулатова для передачи его законному собственнику крестьянскому фермерскому хозяйству «Г.М. Вильданов». В судебное заседание представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В кассационной жалобе представителя КФХ «Г.М. Вильданов» - Г.М. Вильданова ставится вопрос об отмене решения. В жалобе указано, что суд необоснованно принял доказательство, что Н.Ш. Шайдулатов приобрел в СПК «Искра» по квитанции и накладной трактор <данные изъяты>. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, согласно которым КФХ «Г.М. Вильданов» приобрел у СПК «Искра» трактор <данные изъяты>. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. По справке за подписью начальника инспекции гостехнадзора по городу Набережные Челны и Тукаевскому району РТ следует, что вся сельскохозяйственная техника перерегистрирована в 1996 году после реорганизации колхоза «Искра» за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра». Из дела усматривается, что в инспекции гостехнадзора Тукаевского района РТ за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра» числится 13 единиц техники, в том числе два трактора <данные изъяты> 1980 года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты> и номер двигателя <данные изъяты> и с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты> и номер двигателя <данные изъяты>. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 51 и накладной № 117 от 29 января 2000 года следует, что от Н.Ш. Шайдулатова принято за трактор <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> в кассу сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» <данные изъяты> рублей. Из формуляра на трактор <данные изъяты> (материалы гражданского дела № 2-723 за 2011 года л.д.78) следует, что трактор <данные изъяты>, 1980 года выпуска с заводским номером <данные изъяты> имеет номер двигателя <данные изъяты>, номер заднего моста-<данные изъяты>, имеется надпись от руки гос. № <данные изъяты>. Из договора купли-продажи и акта приема-передачи от 19 января 2008 года сельскохозяйственный производственный кооператив в лице конкурсного управляющего М.Т. Басырова продал крестьянскому фермерскому хозяйству «Г.М. Вильданов» один трактор <данные изъяты> 1980 года выпуска без указания государственных номеров, номера двигателя номера рамы по цене <данные изъяты> рублей. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи с возникновением у истца права собственности на трактор <данные изъяты> 1980 года выпуска заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №51 и накладной № 117 от 29 января 2000 года. Данный вывод суда основан на части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возникновение права собственности на имущество, которое имеет собственника, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Кроме того, суд первой инстанции, правомерно пришёл к выводу об отказе удовлетворения встречных исковых требований КФХ «Г.М. Вильданов» об истребовании имущества в виде трактора <данные изъяты> 1980 года из владения Н.Ш. Шайдулатова. Данный вывод суда основан на том, что КФХ «Г.М. Вильданов» не представлено каких-либо доказательств, приобретение именно трактора <данные изъяты> 1980 года выпуска заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы представителя КФХ «Г.М. Вильданов» - Г.М. Вильданова о необоснованности принятия судом доказательств приобретение Н.Ш. Шайдулатовым у СПК «Искра» трактора <данные изъяты>, несостоятельны, поскольку согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 51 и накладной № 117 от 29 января 2000 года принято в кассу сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» <данные изъяты> рублей от Н.Ш. Шайдулатова. Кроме того, из показаний свидетеля Р.З. Шайхуллина следует, что, будучи председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» в 2000 году принял решение о передаче трактора в счет погашения задолженности по заработной плате перед Н.Ш. Шайдулатовым. Ссылка представителя КФХ «Г.М. Вильданов» - Г.М. Вильданова о не надлежащей оценки приобретения трактора <данные изъяты> у СПК «Искра», необоснованна, поскольку не представлено каких-либо доказательств, что ими куплен в 2008 году именно тот трактор, который был приобретен в 2000 году Н.Ш. Шайдулатовым. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя КФХ «Г.М. Вильданов» - Г.М. Вильданова - без удовлетворения Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И.И. Багаутдинов