Судья Р.С. Гараева Дело № 33-15282/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Мукусевой Г.Р. на реше-ние Советского районного суда г.Казани от 15 ноября 2011 года, которым пос-тановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать решение № от 17 декабря 2010 года Управления Пенсион-ного фонда РФ в Советском районе г.Казани в части невключения в стаж, не-обходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периодов с 6 октября 1992 года по 2 сентября 1994 года, 23 апреля 2007 года по 5 мая 2007 года – не-законным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Каза-ни включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной тру-довой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 25 сентября 1994 года, период прохождения обучения на курсах повышения квалификации с 23 апреля 2007 года по 5 мая 2007 года.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мукусева Г.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагоги-ческой деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что 9 декабря 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Со-ветском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пен-сии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Одна-ко решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требу-емого специального стажа.

С данным отказом Мукусева Г.Р. не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды нахождения на курсах по-вышения квалификации с 23 апреля 2007 года по 5 мая 2007 года, период на-хождения в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 25 сентяб- ря 1994 года, а также период работы в качестве учителя начальных классов в Больше-Дербышенской начальной школе № 104 с 7 сентября 1995 года по 7 сентября 1998 года. Поэтому она просила суд включить приведенные выше пе-риоды работы в ее специальный трудовой стаж, а также возложить на ответчи-ка обязанность по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в при-веденной выше формулировке.

В кассационной жалобе Мукусева Г.Р. ставит вопрос об отмене принято-го судом решения в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований о включении в ее специальный стаж периода нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с 7 сентября 1995 года по 7 сентября 1998 года, указывая на то, что в указанный период она состояла в штате Больше-Дербы-шенской начальной школы, в которой работала в должности учителя. Полагает, что данный период должен быть зачтен в ее специальный стаж, поскольку в это время она фактически осуществляла деятельность по обобщению практики и методическую работу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назнача-ется ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим пе-дагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возрас-та.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2010 года Мукусева Г.Р. обра-тилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика № от 17 декабря 2010 года Мукусевой Г.Р. от-казано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требу-емого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответ-чиком зачтено 20 лет 8 месяцев 22 дня. При этом приведенные выше спорные периоды в специальный трудовой стаж истицы включены не были.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных ею требований в части зачета в специальный стаж периода нахождения в административном отпуске без сохранения заработной платы с 7 сентября 1995 года по 7 сентября 1998 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений статьи 116 Трудового кодекса Российской Федерации данный период не может быть отнесен к категории ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков, в связи с чем не может быть включен в специальный педагогический стаж, да-ющий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Доводы кассационной жалобы Мукусевой Г.Р. о том, что в спорный пе- риод ею осуществлялась работа по обобщению практики и методическая рабо-та, основанием для отмены принятого решения служить не могут, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу и опровергаются со-вокупностью исследованных.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного и трудового законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

Изложенные истицей в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для включения в ее специальный стаж указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Казани от 15 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Мукусевой Г.Р.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: