Судья Р.А. Сайфутудинов Дело № 33-15145/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Ново-шешминскому районам Республики Татарстан на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым пос-тановлено: иск Нурхаметовой Г.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и на-значении пенсии - удовлетворить. Признать за Нурхаметовой Г.Р. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Та-тарстан включить в специальный трудовой стаж Нурхаметовой Г.Р. периоды работы в качестве воспитателя детского сада «Чишма» Новошешминского МСО с 14.09.1992 года по 28.02.1993 года и заведующей данного детского сада с 01.03.1993 года по 15.07.1993 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Та-тарстан назначить и выплатить пенсию Нурхаметовой Г.Р. по выслуге лет на-чиная с 07.04.2011 года, то есть со дня ее обращения в Пенсионный фонд РФ о назначении трудовой пенсии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав доводы истицы Нурхаметовой Г.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нурхаметова Г.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошеш-минскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную тру-довую пенсию по старости. В обоснование своих требований истица указала, что 7 апреля 2011 го- да она обратилась в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Та-тарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осу-ществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом Нурхаметова Г.Р. не согласна, полагает, что в указан-ный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы в качестве воспитателя и заведующей детского сада в детском саде «Чишма» Новошеш-минкого МСО с 15 сентября 1992 года по 15 июля 1993 года. Поэтому истица просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старос-ти, возложив на ответчика обязанность по ее назначению со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке. В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что у суда не имелось оснований для включения в специальный стаж Нурхаметовой Г.Р. периода ее работы в качестве воспитате-ля – музыкального работника в детском саду «Чишма», поскольку данная дол-жность не предусмотрена разделом «Наименование должностей» Списка, ут-вержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с подпунктом 19 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по ста-рости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установлен-ного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осущес-твлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 ок-тября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее – Список), и Правила исчисления периодов рабо-ты, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ли-цам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее – Правила). На основании пункта 6 Постановления Правительства Российской Феде-рации «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установ-ленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют за-писи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы при-нимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с тру-довым законодательством, действовавшим на день возникновения соответству-ющих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу за-работной платы. Из материалов дела следует, что 7 апреля 2011 года Нурхаметова Г.Р. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чис-тополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика № от 15 апреля 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого спе-циального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 24 года 2 месяца 10 дней. При этом спорный период работы истицы с 15 сентября 1992 года по 15 июля 1993 года в ее специальный стаж ответчиком включен не был. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования, суд при-шел к обоснованному выводу о том, что в приведенный выше спорный пери- од истица осуществляла свою трудовую деятельность в качестве воспитателя в дошкольном образовательном учреждении для детей, в связи с чем обоснован-но зачел данный период в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что занимаемая истицей в указанный выше период должность не предусмотрена вышеуказанным Спис-ком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, не могут повлечь за собой от-мену обжалуемого решения, поскольку в разделе «Наименование должностей» предусмотрены такие должности как воспитатель и старший воспитатель дош-кольных учреждений для детей. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражда-нами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возрас-та, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом фун-кций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, професси-ям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старос-ти, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осу-ществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, организаций, в которых он работал и т.п.). Осуществление истицей трудовой деятельности в спорный период време-ни в качестве воспитателя в детском саду «Чишма» подтверждается совокуп-ностью исследованных по делу доказательств, в том числе и записью в трудо-вой книжке истицы о ее приеме на работу с 14 сентября 1992 года в детский сад «Чишма» на должность воспитателя. При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом. В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: