Судья М.М. Хасанова Дело № 33-14926/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

иск Зайцевой Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федера-ции в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, связанную с работами во вредных условиях труда удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набе-режные Челны включить в льготный стаж период работы с 3 октября 1986 года по 25 января 1999 года в СМУ-44 ДСК ОАО «Челныгорстрой» в качестве маля-ра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опас-ности и назначить Зайцевой Р.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с тяже-лыми условиями труда, начиная с 25 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя ответчика Гарифуллиной Р.Ю. в поддержку до-водов жалобы, объяснения истицы Зайцевой Р.Н. и ее представителя Гарафова Д.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о призна-нии права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований Зайцева Р.Н. указала, что 25 мая 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении дос-рочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Од-нако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требу-емого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтен период с 3 октября 1986 года по 25 января 1999 года в качестве маляра в СМУ № 44 ДСК ПО «Камгэсэнергострой» (ОАО «Челныгорстрой»). Поэтому она просила суд признать за ней право на досроч-ное назначение трудовой пенсии, возложив на ответчика обязанность по ее на-значению со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсион-ного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчик просит принятое судом решение отме-нить, а также возместить понесенные при подаче жалобы расходы по уплате го-сударственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь при этом на отсутст-вие у суда законных оснований для включения в специальный трудовой стаж Зайцевой Р.Н. периода работы в качестве маляра с 3 октября 1986 года по 25 января 1999 года, поскольку занятость истицы на работах с вредными вещест-вами не ниже 3 класса опасности не подтверждается письменными доказатель-ствами по делу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части первой статьи 362 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является недоказанность установлен-ных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подраз-деле XXXIII «Общие профессии» предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).

Как видно из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан № от 2 июня 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по мотиву отсутствия тре-буемого стажа. При этом в данный стаж ответчиком не включен спорный пери-од ее работы в должности маляра в СМУ № 44 ДСК ПО «Камгэсэнергострой» с 3 октября 1986 года по 25 января 1999 года со ссылкой на отсутствие докуиен-тального подтверждения работы истицы в указанный период с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении Зайцевой Р.Н. тру-довой пенсии, признав доказанным истицей наличие у нее льготного стажа ра-боты, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Рос-сийской Федерации».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда пер-вой инстанции.

Из записей в трудовой книжке видно, что в спорный период времени она работала в СМУ № 44 ДСК ПО «Камгэсэнергострой» в должности маляра. При этом трудовая книжка, а также другие материалы дела не содержат сведений о том, что истица была занята на работах с применением вредных веществ не ни-же 3 класса опасности. Представленная в деле архивная справка от 29 апреля 2011 года № данных сведений также не содержит.

Имеющаяся в деле справка ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.На-бережные Челны о наличии в амбулаторной карте Зайцевой Р.Н. отметки о том, что она работала в должности маляра с производственной вредностью «бензол и его производные, высота», сделанной на основании списка работников, заня-тых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производ-ствами, а также о прохождении ею медицинских осмотров в 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1995, 1997, 1998 и 2001 годах, не содержит сведений за весь спор-ный период времени, а также о занятости истицы в особых условиях труда в режиме полного рабочего дня, в связи с чем не может расцениваться судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие у нее льготного стажа, не-обходимого для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необхо-димым решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетво-рении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку наличие у истицы специального стажа, необходи-мого для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, не нашло своего доказательственного подтверждения в ходе рассмот-рения настоящего дела.

Кроме того, при вынесении решения, в соответствии с положениями ста-тьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зайце-вой Р.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение уплаченной ответчиком при подаче кассационной жалобы госу-дарственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 2 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Зайцевой Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о призна-нии права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.

Взыскать с Зайцевой Р.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче кассацион-ной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: