19 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Тюрина П.П. на реше-ние Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Тюрина П.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную пенсию оста-вить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения истца Тюрина П.П. и его представителя Валиуллиной Л.М. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюрин П.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что 9 ноября 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Привол-жском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального ста-жа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтены периоды его работы с 11 августа 1980 года по 1 августа 1983 года, с 15 сентября 1986 года по 30 мая 1989 года в должно-сти газоэлектросварщика в Поволжском ремонтно-механическом производст-венном объединении, со 2 августа 1983 года по 2 августа 1986 года – в должно-сти слесаря-газосварщика в войсковой части п/п 12255, с 1 июня 1989 года по 1 января 1992 года – в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Ком- мунальник». Поэтому он просил суд возложить на ответчика обязанность по включению приведенных выше спорных периодов в его специальный трудовой стаж и назначению ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения с соот-ветствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вы-шеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене принятого су-дом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жа-лобе указывается на то, что его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2, подтверждена имеющимися в деле до-казательствами, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных им требова-ний является неправомерным.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит частичной отме-не.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 362 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или измене-ния решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначает-ся ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выпол-нения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федера-ции.

В соответствии с подпунктом «б» пункта первого Постановления Прави-тельства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном на-значении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяже-лыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профес-сий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, ут-вержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмот-ренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитыва-ется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в аб-заце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмо-трены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опас-ности (код позиции 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2010 года Тюрин П.П. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском рай-оне г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старос-ти в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от 6 декабря 2010 года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требу-емого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 2 года 4 месяца 19 дней. При этом спорные периоды работы истца с 11 августа 1980 года по 1 августа 1983 года, с 15 сентября 1986 года по 30 мая 1989 года в должности газоэлектросварщика в Поволжском ремонтно-механи-ческом производственном объединении, со 2 августа 1983 года по 2 августа 1986 года в должности слесаря-газосварщика в войсковой части п/п 12255, с 1 июня 1989 года по 1 января 1992 года в должности газоэлектросварщика в ко-оперативе «Коммунальник» в его специальный стаж ответчиком включены не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришел к выводу о том, что занятость Тюрина П.П. в спорные периоды времени в усло-виях труда, предусмотренных Списком № 2 и дающих право на назначение тру-довой пенсии по старости досрочно, является недоказанной.

Между тем, из имеющейся в деле копии трудовой книжки Тюрина П.П. видно, что в периоды с 11 августа 1980 года по 1 августа 1983 года, с 15 сентяб-ря 1986 года по 30 мая 1989 года, с 1 июня 1989 года по 1 января 1992 года ис-тец работал в вышеупомянутых организациях в должности газоэлектросварщи-ка.

Согласно информационному письму Пенсионного фонда Российской Фе-дерации от 2 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по тру-довым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться пра-вом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосвар-щики.

При этом судом первой инстанции не учтено, что вышеперечисленные пе-риоды работы истца имели место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой сварки в соответствии со Списком № 2 производств, це-хов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государствен-ную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Пос-тановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, не тре-бовалось для включения этого периода в специальный стаж.

По изложенным мотивам, постановленное судом решение в данной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку для правильного разрешения спора не требуется дополнитель-ных доказательств, а обстоятельства, имеющие значение по делу, судом первой инстанции установлены полно, судебная коллегия считает возможным, отменяя решение суда в данной части, постановить решение об удовлетворении этих исковых требований.

Вместе с этим судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе во включении в специальный трудовой стаж истца периода его работы со 2 авгус-та 1983 года по 2 августа 1986 года в должности слесаря-газосварщика в вой-сковой части п/п 12255, поскольку в ходе рассмотрения дела занятость истца в качестве газосварщика в течение полного рабочего дня не нашла своего доказа-тельственного подтверждения, а должность слесаря-газосварщика в Списке № 2 не поименована.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ко дню обраще-ния в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истец не вы-работал специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, оснований для возложения на от-ветчика обязанности по назначению ему пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 1 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2011 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Тюрина П.П. о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы с 11 ав-уста 1980 года по 1 августа 1983 года, с 15 сентября 1986 года по 30 мая 1989 года в должности газоэлектросварщика в Поволжском ремонтно-механическом производственном объединении, с 1 июня 1989 года по 1 января 1992 года в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Коммунальник» отменить и принять в этой части новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Привол-жском районе г.Казани включить в специальный трудовой стаж Тюрина П.П., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с 11 августа 1980 года по 1 августа 1983 года, с 15 сентября 1986 года по 30 мая 1989 года в должности газоэлектросварщика в Поволжском ремонтно-механи-ческом производственном объединении, с 1 июня 1989 года по 1 января 1992 года в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Коммунальник».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: