Судья Л.И. Сибатова Дело № 33-14301/2011

Учет 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Жданова Л.П. удовлетворить.

Включить в специальный стаж Жданова Л.П. периоды работы с 11.06.1979 года по 29.10.1979 года, с 30.10.1979 года по 14.11.1980 года, с 14.05.1992 года по 11.11.1994 года в качестве мастера по строительству в ОПХ «Центральное».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаише-вском районе Республики Татарстан назначить Жданову Л.П. досрочную трудо-вую пенсию по возрасту с 19.09.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Жданова Л.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданов Л.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о призна-нии права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 сентября 2011 года он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Лаишевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемо-го специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтены периоды его работы в качестве мастера по строительству в ОПХ «Центральное» с 11 июня 1979 года по 29 октября 1979 года, с 30 октября 1979 года по 14 ноября 1986 года, с 14 мая 1992 года по 11 ноября 1994 года. Поэтому истец просил суд включить приведенные выше пе-риоды работы в его специальный стаж, а также возложить на ответчика обязан-ность по назначению ему пенсии со дня обращения с соответствующим заявле-нием в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе ответчиком приводятся те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывается на отсутствие достаточных оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначает-ся ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федераль-ного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по дости-жении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2011 года Жданов Л.П. обра-тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от 31 октября 2011 года в назначении до-срочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутстви-ем требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж от-ветчиком зачтено 3 года 6 месяцев 16 дней. При этом периоды работы Жданова Л.П. с 11 июня 1979 года по 29 октября 1979 года, с 30 октября 1979 года по 14 ноября 1986 года, с 14 мая 1992 года по 11 ноября 1994 года в должности мас-тера по строительству в ОПХ «Центральное» в его специальный стаж ответчи-ком зачтены не были.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что в указанные выше спорные периоды работы в качестве мастера по строительству в ОПХ «Центральное» Жданов Л.П. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят на работах с тяжелыми усло-виями труда, предусмотренных Списком № 2.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось правовых оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж истца, нельзя признать обоснованными.

Как видно из записей в трудовой книжке истца, в период с 11 июня 1979 года по 29 октября 1979 года, с 30 октября 1979 года по 14 ноября 1986 года и с 14 мая 1992 года по 11 ноября 1994 года Жданов Л.П. работал в ОПХ «Центра-льное» в должности мастера по строительству.

Разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвер-жденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ.

Ранее действовавшим Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года был утвержден Список № 2 производств, цехов, про-фессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает пра-во на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXIX которого указаны мастера (десятники) прорабы.

Особый характер работы истца, помимо записей в трудовой книжке, под-тверждается также архивной справкой № 218 от 31 марта 2008 года, из которой следует, что в спорные периоды времени Жданов Л.П. работал в должности мастера по строительству. При этом каких-либо сведений о том, что в спорные периоды истец работал в режиме неполной занятости, в материалах дела не имеется.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж истца составляет более 12 лет и 6 месяцев. Поскольку истец обратился в орган пенсионного фон-да 19 сентября 2011 года, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает у него именно с этой даты.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законода-тельства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном примене-нии и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных выше спорных периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой ин-станции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная колле-гия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: