Судья Я.В.Малкова Учет 25

12 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.С.Галиевой

судей Ф.В.Хабировой, Р.Я.Калимуллина

при секретаре Р.Ф.Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика – ИП Р.К.Исмагиловой на решение Приволжского районного суда г.Казани от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Обязать ИП Р.К.Исмагилову освободить самовольно занятый земельный участок путём демонтажа торгового павильона, расположенного <адрес>.

В случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» за свой счёт обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного в <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Р.К.Исмагиловой, её представителя З.И.Юсуповой, поддержавших жалобу, и возражения представителя МУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО гор. Казани Ф.К.Галиева, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исполнительный комитет муниципального образования (ИКМО) гор. Казани и МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» обратились в суд с иском к ИП Р.К.Исмагиловой об освобождении самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на то, что торговый павильон <адрес> для осуществления торговой деятельности установлен самовольно, земельный участок для этого ответчику не предоставлялся.

Ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ИП Р.К.Исмагилова просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что на данный момент идёт оформление документов на земельный участок

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования г. Казани Исполнительный комитет гор. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Удовлетворяя иск, районный суд обоснованно исходил из того, что земельный участок размером ориентировочно 12 кв. м., расположенный <адрес> самовольно занят торговым павильоном и используется ответчиком – собственником павильона. Земельный участок для установки павильона не предоставлялся.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение, юридически значимые обстоятельства установлены.

Доводы, на которые ответчик – ИП Р.К.Исмагилова ссылается кассационной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения. В частности, следует отметить, что судом кассационной инстанции слушание дела откладывалось, однако, к моменту рассмотрения дела по существу и вынесения по нему кассационного определения вопрос с оформлением прав ответчика на указанный земельный участок окончательно не разрешён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – ИП Р.К.Исмагиловой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: