Судья В.Г. Летенков Дело № 33-14808/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Рес-публики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2011 года, которым постановлено: признать за Давлетшиным З.К. право на досрочную пенсию в связи с рабо-той в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредствен- но на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо – геодезических, ге-офизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изы-скательных работах. Обязать Управление Пнсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бу-гульме назначить Давлетшину З.К. указанную пенсию с 29 июня 2011 года. Включить в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию периоды работы в Бугульминском отделении КазТИСИз с 7 февраля 1974 года по 6 мая 1974 года, с 30 августа 1976 года по 13 июня 1977 года, с 7 января 1981 года по 3 мая 1983 года, с 23 мая 1983 года по 20 мая 1985 года в качестве рабочего в топографической партии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Давлетшина З.К., возражавшего против удовлетворения жало-бы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Давлетшин З.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указал, что 6 сентября 2010 года и 29 июня 2011 года он обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан с за-явлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ре-шениями ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтены периоды его работы с 7 февраля 1974 го- да по 6 мая 1974 года, с 30 августа 1976 года по 13 июня 1977 года, с 7 января 1981 года по 3 мая 1983 года, с 23 мая 1983 года по 20 мая 1985 года в качестве рабочего в топографической партии в КазТИСИ. Поэтому он просил суд приз-нать решения органа пенсионного фонда об отказе в назначении ему пенсии не- законными, возложив на ответчика обязанность по включению вышеуказанных спорных периодов работы в его специальный стаж и назначению пенсии со дня возникновения права на нее. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого су-дом решения, ссылаясь на отсутствие у суда законных оснований для включе-ния в специальный трудовой стаж истца указанных выше спорных периодов работы, поскольку занятость истца в течение полного рабочего дня на работах в полевых условиях не подтверждается допустимыми доказательствами по делу. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 362 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или из-менения решения суда в кассационном порядке является недоказанность уста-новленных судом первой инстанции обстоятельств. Согласно подпункту 6 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости наз-начается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Фе-дерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредст-венно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательных рабо-тах и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В силу положений пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Фе-дерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федера-ции от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топогра-фо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, от-рядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года – как один год, работа менее 6 месяцев – по фактической продол-жительности. Из материалов дела следует, что 6 сентября 2010 года и 29 июня 2011 го-да истец обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан с заявлениями о на-значении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решениями ответчика № от 10 ноября 2010 года и № от 7 июля 2011 года соответственно Давлетшину З.К. отказано в назначении досроч-ной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 10 лет 1 месяц 18 дней. При этом периоды его работы с 7 февраля 1974 года по 6 мая 1974 года, с 30 августа 1976 года по 13 июня 1977 года, с 7 января 1981 го-да по 3 мая 1983 года, с 23 мая 1983 года по 20 мая 1985 года качестве рабоче-го в топографической партии в ОАО «КазТИСИз» в специальный стаж истца ответчиком включены не были. Удовлетворяя заявленные истцом требования суд первой инстанции при-шел к выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении Давлетшину З.К. трудовой пенсии, признав доказанным наличие у него льготного стажа, да-ющего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 6 пун-кта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Феде-рации» в связи с работой в полевых условиях, ссылаясь при этом на показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда пер-вой инстанции. Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Россий- ской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Из записей в трудовой книжке истца, представленной суду справки рабо-тодателя № от 26 августа 2009 года видно, что в спорные периоды вре- мени Давлетшин З.К. работал в ОАО «КазТИСИз» в качестве рабочего топо-графической экспедиции. При этом трудовая книжка, а также другие матери-алы дела, в том числе и представленные работодателем сведения, не содержат сведений о том, что истец был занят непосредственно на полевых, геолого-раз-ведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографии-ческих, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Обосновывая свои выводы о льготном характере работы Давлетшина З.К. в приведенные выше периоды времени свидетельскими показаниями, суд при-нял во внимание положения статьи 54 Гражданского процессуального кодек- са Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, которые следовало при-менить с учетом положений пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому при подсчете стра-хового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предус-мотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации граж-данина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным зако-ном «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государст-венного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании пока-заний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и то-му подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных слу- чаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных при-чин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не под-тверждается. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необхо- димым решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлет-ворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 2 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 но-ября 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение. В удовлетворении исковых требований Давлетшина З.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бу-гульме Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пен-сию по старости отказать. Председательствующий: Судьи: