Судья Д.А. Гильфанов Дело № 33-15149/2011 Учет № 35 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационным жалобам Журиной М.И., Журина И.В., Журина П.А., Журиной М.И. на решение Кировского районного суда г.Казани от 16 сентября 2011 года и дополнительное решение Кировского районного суда г.Казани от 25 ноября 2011 года, которыми постановлено: в иске Журиной М.И. отказать. Иск Журиной М.И., Журина И.В., Журина П.А. удовлетворить частично. Признать факт владения и пользования на праве собственности недвижи-мым имуществом в виде незавершенного строительством жилого дома обозна-ченного под литерой «А», расположенного по адресу: <адрес> в 1/2 доле за умершим 19 мая 1999 года Журиным А.В. Определить доли наследников к имуществу умершего 19 мая 1999 года Журина А.В. на незавершенный строительством жилой дом, обозначенный под литерой «А», расположенный по адресу: <адрес> за Журиной М.И., Журиной З.Х., Журиным П.А. в 1/10 доле, за Журиным И.В. в 1/20 доле, Журиным Д.А. 3/20 доли. В остальной части иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Признать право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в 1/2 доле за Журиной З.Х. Признать факт принятия наследства Журиным Д.А. открывшегося после смерти Журина В.А., умершего 19 декабря 2000 года. В иске Журиной М.И. отказать. Иск Журиных М.И., И.В., П.А. удовлетворить частично. Признать факт владения и пользования на праве собственности нежилым бревенчатым строением «Баня» обозначенным под литерой «Г», расположенный по адресу: <адрес> в 1/10 доле за умершим 19 мая 1999 года Журиным А.В. Определить доли наследников к имуществу умершего 19 мая 1999 года Журина А.В. на нежилое бревенчатое строение «Баня», обозначенное под ли-терой «Г», расположенное по адресу: <адрес> за Журиными М.И., З.Х., П.А. в 1/10 доле, за Журиным И.В. в 1/20 доле, Журиным Д.А. 3/20 доли. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслу-шав объяснения представителя истцов Дьяковецкого М.И. в поддержку жалоб, объяснения ответчицы Журиной З.Х., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Журина М.И., Журин И.В., Журин П.А., Журина М.И. обратились в суд с иском к Журиной З.Х., Журину Д.А. о признании права собственности на имущество, установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим, признании наследника недостойным и отстранении от наследства и о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований истцы указали, что Журина М.И. и Журин А.В. состояли в зарегистрированном браке с 14 января 1984 года до 11 но- ября 1991 года, от которого имеют сына Журина П.А., 25 ноября 1987 года рождения. После расторжения брака с Журиной М.И., Журин А.В. вступил в зарегис-трированный брак с Журиной З.Х. От данного брака у них также имеется сын Журин Д.А., 18 августа 1992 года рождения. 19 мая 1999 года Журин А.В. скончался. После его смерти открылось нас- ледство в виде незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Возведение указанного объекта недвижимого имущества было начато в 1991 году на основании выданного Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля разрешения. Строительство дома производилось за счет совместных средств супругов Журиной М.И. и Журина А.В., а также при непосредственном участии матери последнего – Журиной М.И. После прекращения брака между Журиной М.И. и Журиным А.В., право собственности на спорное домовладение зарегистрировано не было, раздел дан-ного имущества между бывшими супругами также не производился. Помимо дома на этом же земельном участке истцами была возведена баня общей площадью 14,1 кв.м. Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти Журина А.В., являются его родители – Журин В.А. и Журина М.И., а также его сыновья Журин П.А. и Журин Д.А. 19 декабря 2000 года, до получения свидетельства о праве на наследство, Журин В.А. умер. Наследником после его смерти является сын Журин И.В., что подтверждается решением Кировского районного суда г.Казани от 30 января 2007 года. По мнению истцов, право собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества должно быть признано за бывшей супругой умершего Журина А.В. – Журиной М.И. Оставшаяся 1/2 доля является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками поровну. Поэтому истцы проси-ли суд признать за Журиной М.И. и умершим Журиным А.В. по 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и бревенчатое строение (баню) площадью застройки 14,1 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества, признав за каждым из наследников – Журиным Д.А., Журиным П.А., Журиной М.И. и Журиным И.В. по 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Журина А.В. В ходе рассмотрения данного дела Журин П.А., Журин И.В., Журина М.И. дополнили ранее заявленные исковые требования, просили суд признать Журину З.Х. недостойным наследником, отстранив ее от наследования. Данные требования истцы мотивировал тем, что приговором Кировского районного суда г.Казани от 23 августа 1999 года Журина З.Х. была признана виновной в убийстве наследодателя Журина А.В. и осуждена по части первой статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по их мнению, является основанием для ее исключения из круга наследников. Ответчики Журина З.Х. и Журин Д.А. исковые требования не признали, предъявив встречный иск к Журиной М.И., Журину И.В., Журину П.А. и Жури-ной М.И. о признании права собственности на долю в недвижимом имущест- ве, признании наследника принявшим наследство и определении долей в нас- ледственном имуществе. Встречные исковые требования мотивированы тем, что возведение спорного объекта недвижимого имущества в виде незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было начато в 1994 году Журиным А.В. и Журиной З.Х., в связи с чем является их совместной собственностью. Кроме этого, Журин Д.А., проживая по день смерти с Журиным В.А., фактически принял нас- ледство после его смерти, в связи с чем доля последнего в наследственном имуществе после смерти Журина А.В., должна делиться поровну между Журиным И.В. и Журиным Д.А. С учетом изложенного истцы по встречному иску просили суд признать за Журиной З.Х. право собственности на 1/2 долю спорного незавершенного строительством жилого дома. Признать Журина Д.А. фактически принявшим наследство после смерти Журина В.А., умершего 19 декабря 2000 года. Определить доли наследников в праве собственности на наследственное имущество после смерти Журина А.В. в следующих долях: за Журиной З.Х., Журиной М.И., Журиным П.А. – по 1/10 доли, Журиным И.В. – 1/20 доли, за Журиным Д.А. – 3/20 доли. В судебном заседании представитель истцов Дьяковецкий М.И. и Журин П.А. встречный иск не признали. Представитель третьего лица МРФ РГУП БТИ разрешение данного спора оставил на усмотрение суда. Представители третьих лиц – Муниципального учреждения «Администра-ция Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управления Росреестра по Республике Татар-стан, Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», третье лицо нотариус Силагадзе Л.Г. в судебное заседание не явились. Суд первоначальные требования удовлетворил частично, встречный иск удовлетворил в полном объеме и вынес решение и дополнительное решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Журиной М.И., Журиным И.В., Журиным П.А. и Журиной М.И. ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в своей жалобе истцы приводят те же доводы, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссы-лаются на то, что получение и освоение выделенного Журину А.В. земельного участка по вышеуказанному адресу производилось в период брака с Журиной М.И., в связи с чем личное участие последней в строительстве спорного объекта не имеет правового значения, поскольку на него распространяется режим совместной собственности супругов. Также истцы полагают, что суд необосованно отклонил их требования в части признания Журиной З.Х. недостойным наследником после смерти Журина А.В., так как ее вина в убийстве наследодателя установлена вступившим в законную силу приговором суда. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит частичной отмене. Согласно пункту 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуально- го кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения ре-шения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что после смерти Журина А.В., умершего 19 мая 1999 года, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок по указанному адресу площадью 695,6 кв.м. принадлежит наследодателю Журину А.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования, сведения о регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом по вышеуказанному адресу общей площадью 125,5 кв.м. и баню общей площадью 14,1 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами. Наследниками по закону после смерти Журина А.В., обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его жена Журина З.Х., сыновья Журин Д.А. и Журин П.А., а также родители Журина М.И. и Журин В.А. 19 декабря 2000 года, до выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство, скончался Журин В.А. Решением Кировского районного суда г.Каза-ни от 19 ноября 2003 года установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Журина В.А., его сыном Журиным И.В. Помимо него наследником по праву представления после смерти Журина В.А. является его внук Журин Д.А., который на день смерти проживал вместе с наследодателем и фактически принял оставшееся после его смерти наследство. Иными участвующими в деле лицами требований о правах на открывшееся после смерти Журина В.А. наследство заявлено не было. Разрешая возникший спор и принимая решение о частичном удовлетво-рении заявленных истцами требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведение спорного объекта недвижимого имущества производилось после расторжения брака между Журиным А.В. и Журиной М.И., в связи с чем данное имущество не является их совместной собственностью, а предложен-ный истцами вариант определения долей в праве собственности на него является неверным. Доводы кассационной жалобы истцов о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью Журина А.В. и Журиной М.И. в связи с выделением земельного участка для его строительства и его освоения в период брака между ними, нельзя признать обоснованными. Из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу, в частности, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. По смыслу положений указанной нормы материального права законный режим совместной собственности на имущество возникает на имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. В данном случае Журиной М.И., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих возведение спорного объекта недвижимого имущества за счет их общих с наследодателем Жури- ным А.В. доходов, в связи с чем суд обоснованно отказал ей в иске о признании права собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества. Вместе с этим судебная коллегия не может согласиться с принятым судом решением в части отклонения заявленного иска о признании Журиной З.Х. недостойным наследником после смерти Журина А.В. и отстранении ее от наследования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Как видно из вступившего в законную силу приговора Кировского районного суда г.Казани от 23 августа 1999 года, Журина З.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении смерти сво-ему мужу Журину А.В. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания Журиной З.Х. недостойным наследником по мотиву совершения ею данного преступления в состоянии аффекта основаны на ошибочном толковании положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчица является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своего мужа, совершенное ею в отношении наследодателя противоправное деяние носит умышленный характер и способствовало призва-нию ее к наследованию. При этом необходимо отметить, что мотив совершенных противоправных действий не имеет правового значения для отнесения наследника к числу недостойных. С учетом изложенных обстоятельств, принятое судом решение в данной части, а также в части определения доли Журиной З.Х. и других наследников в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Журина А.В., подлежит отмене с принятием в этой части нового решения. Принимая решение о признании Журиной З.Х. недостойным наследником и отстранении ее от наследования, судебная коллегия считает необходимым перераспределить доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес> При этом суд исходит из того, что после смерти Журина А.В. каждому из наследников первой очереди – родителям Журину В.А. и Журиной М.И., а также сыновьям Журину П.А. и Журину Д.А. приходится по 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, что составит по 1/8 доли в праве каждого их них на вышеуказанные строения. Наследниками, заявившими о своих правах и фактически принявшими наследство после смерти Журина В.А., умершего 19 декабря 2000 года, являются его сын Журин И.В. и внук Журин Д.А., наследующий по праву представления после смерти Журина А.В. Следовательно, 1/8 доля Журина В.А. в праве собственности на спорное имущество должна быть разделена между ними поровну – по 1/16 доле. Исходя из этого расчета доли наследников в праве собственности на это имущество составят: у Журиной М.И. и Журиным П.А. по 2/16 (или 1/8) доли у каждого, у Журина И.В. – 1/16 доли, у Журина Д.А. – 3/16 доли (1/16 (или 1/8) + 2/16). На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г.Казани от 16 сентября 2011 года и дополнительное решение Кировского районного суда г.Казани от 25 ноября 2011 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Журиной М.И., Журина И.В., Журина П.А. к Журиной З.Х. о признании наследника недостойным и определении долей в наследственном имуществе отменить и принять в данной части новое решение. Признать Журину З.Х. недостойным наследником после смерти Журина А.В., умершего 19 мая 1999 года и в удовлетворении заявленных ею требований об определении долей в праве собственности на наследственное имущество отказать. Определить доли наследников в праве собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес> за Журиной М.И. и Журиным П.А. по 2/16 доли за каждым, за Журиным И.В. – 1/16 доли, за Журиным Д.А. – 3/16 доли. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: