Судья Ш.Н. Шарифуллин Дело № 33-15439/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Ермолаевой Н.И. на ре-шение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

в иске Ермолаевой Н.И. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаева Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон- фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске Рес-публики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по ста-рости.

В обоснование своих требований истица указала, что 1 августа 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аль-метьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан с заявлением о на-значении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением пе-дагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отка-зано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж от-ветчиком необоснованно не зачтены периоды нахождения в учебных отпусках с 1998 года по 2001 год общей продолжительностью 7 месяцев 21 день. Поэтому Ермолаева Н.И. просила суд возложить на ответчика обязанность по включению указанных выше спорных периодов в ее специальный трудовой стаж и назна-чению ей досрочной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе истицей ставится вопрос об отмене принятого су-дом решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на необоснованность отказа в зачете в ее специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществляв-шим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском рай-оне и г.Альметьевске Республики Татарстан с заявлением о назначении досроч-ной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика № от 16 сентября 2011 года Ермолаевой Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием тре-буемого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж от-ветчиком зачтено 24 года 4 месяца 12 дней. При этом периоды ее нахождения в дополнительных учебных отпусках с 14 сентября 1998 года по 26 сентября 1998 года, с 23 ноября 1998 года по 5 декабря 1998 года, с 26 апреля 1999 года по 15 мая 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 27 ноября 1999 года, с 21 февраля 2000 года по 18 марта 2000 года, с 16 октября 2000 года по 29 октября 2000 го- да, с 18 декабря 2000 года по 23 декабря 2000 года, с 5 февраля 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 3 мая 2001 года по 2 июня 2001 года в данный стаж ответ-чиком включены не были.

Разрешая спор и отказывая истице в удовлетворении заявленных требова-ний о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение тру-довой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятель-ности периодов нахождения в учебных отпусках, суд сослался на отсутствие со-ответствующих правовых оснований.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение тру-довой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой посто-янно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как видно из имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, в пери- од с 14 сентября 1999 года по 2 июня 2001 года Ермолаева Н.И. осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в ясли-саду № 57, дан-ный период зачтен ответчиком в ее специальный трудовой стаж.

В период с 14 сентября 1998 года по 2 июня 2001 год Ермолаева Н.И. обучалась в Восточном институте экономики, гуманитарных наук, управлении и права на факультете «Педагогика» по заочной форме обучения. Во время обучения для сдачи экзаменационных сессий ей предоставлялись дополнительные отпуска в перечисленные выше периоды времени. Данные обстоятельства под-тверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле ли-цами.

Действовавшая в указанный период статья 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном по-рядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

В силу положений части первой статьи 173 Трудового кодекса Российс-кой Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или по-ступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образо-вательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) фор-мам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предо-ставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учиты-вая, что в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд необоснованно отка-зал Ермолаевой Н.И. в удовлетворении требований о зачете периодов нахожде-ния в учебных отпусках в ее специальный стаж и назначении досрочной тру-довой пенсии по старости, так как на день обращения с заявлением о назначе-нии пенсии у нее имелся необходимый для этого педагогический стаж.

При указанных обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в удо-влетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж Ермолаевой Н.И. периодов нахождения в дополнительных ученических отпус-ках и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. При этом судебная коллегия считает возможным принять в этой части новое решение об удовлетворении данных требований, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 но- ября 2011 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требо-ваний Ермолаевой Н.И. о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения в дополнительных ученических отпусках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить и принять в этой части новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аль-метьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан включить в спе-циальный трудовой стаж Ермолаевой Н.И., дающий право на назначение до-срочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагоги-ческой деятельности, периоды нахождения в учебных отпусках с 14 сентября 1998 года по 26 сентября 1998 года, с 23 ноября 1998 года по 5 декабря 1998 года, с 26 апреля 1999 года по 15 мая 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 27 ноября 1999 года, с 21 февраля 2000 года по 18 марта 2000 года, с 16 октября 2000 года по 29 октября 2000 года, с 18 декабря 2000 года по 23 декабря 2000 года, с 5 февраля 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 3 мая 2001 года по 2 июня 2001 года и назна-чить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 1 августа 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: