26 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиовой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верх-неуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского го-родского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года, которым поста­новлено:

исковые требования Мухаматуллина Ф.С. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в г.Зеленодоль-ске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ № от 24.02.2011 года в части не включения Мухаматуллину Ф.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями тру-да по Списку № 2 периодов его работы, а именно в качестве полировщика це- ха № 3 ОАО «КМПО» с 19.03.1982 года по 15.10.1984 года, с 03.12.1984 года по 23.09.1994 года, с 14.10.1994 года по 16.08.1998 года, с 26.08.1998 года по 14.09.1998 года, с 23.09.1998 года по 8.10.1998 года, с 24.10.1998 года по 02.09.2003 года, с 14.09.2003 года по 27.01.2004 года, с 06.02.2004 года по 02.04.2006 года, с 13.04.2006 года по 19.02.2007 года, с 04.03.2007 года по 28.10.2007 года незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеле-нодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить Мухаматуллину Ф.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы в качестве полировщика цеха № 3 ОАО «КМПО»: с 19.03.1982 года по 15.10.1984 года, с 03.12.1984 года по 23.09.1994 года, с 14.10.1994 года по 16.08.1998 года, с 26.08.1998 года по 14.09.1998 года, с 23.09.1998 года по 8.10.1998 года, с 24.10.1998 года по 02.09.2003 года, с 14.09.2003 года по 27.01.2004 года, с 06.02.2004 года по 02.04.2006 года, с 13.04.2006 года по 19.02.2007 года, с 04.03.2007 года по 28.10.2007 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеле-нодольском и Верхнеуслонском районах РТ назначить Мухаматуллину Ф.С. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 15.02.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу- шав объяснения представителя истца Кузынова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаматуллин Ф.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхне-услонскому районам Республики Татарстан о призна­нии права на досроч-ную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля 2011 го-да он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специ­ального стажа.

С данным отказом Мухаматуллин Ф.С. не согласен, полагает, что в указан-ный стаж ответчиком необоснованно не зачтены спорные периоды его работы в качестве полировщика цеха № 3 ОАО «КМПО» с 19 марта 1982 года по 15 октября 1984 года, с 3 декабря 1984 года по 23 сентября 1994 года, с 14 октя-бря 1994 года по 16 августа 1998 года, с 26 августа 1998 года по 14 сентября 1998 года, с 23 сентября 1998 года по 18 октября 1998 года, с 24 октября 1998 года по 2 сентября 2003 года, с 14 сентября 2003 года по 27 января 2004 года, с 6 февраля 2004 года по 2 апреля 2006 года, с 13 апреля 2006 года по 19 фев-раля 2007 года и с 4 марта 2007 года по 28 октября 2007 года. Поэтому истец просил суд признать принятое ответчиком решение в данной части незакон-ным, возложив на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан обязанность по включению приведенных выше периодов работы в его специальный стаж и назначению ему досрочной пенсии со дня возникно-вения права на нее.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель ОАО «КМПО», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что условия работы истца в спорные периоды времени соответствуют условиям, указанным в Списке № 2.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что спорные периоды работы истца в должности по-лировщика цеха № 3 ОАО «КМПО» не подлежат включению в его специаль-ный стаж, так как выполняемые им в эти периоды работы не предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначает­ся ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федераль-ного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достиже-нии возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на об­дирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразив­ными кругами сухим способом (код позиции 2151200а-1753а), а также полировщики, занятые полировкой изделий сухим способом (код позиции 2150700а-16799).

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2011 года Мухаматуллин Ф.С. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеле-нодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татар-стан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в свя-зи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от 24 февраля 2011 года истцу в назначе-нии досрочной трудовой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 2 года 7 месяцев 5 дней. При этом приведен-ные выше спорные периоды работы Мухаматуллина Ф.С. в его специальный стаж ответчиком включены не были.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтвержде-ние то обстоятельство, что в спорные периоды он работал в режиме полной за-нятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как видно из записей в трудовой книжке Мухаматуллина Ф.С., в спорные периоды времени он работал в ОАО «КМПО» в должности полировщика. Осо-бый характер его работы в данные периоды подтверждается пояснениями пред-ставителя третьего лица ОАО «КМПО», справкой работодателя от 7 февраля 2011 года, уточняющей характер работы истца, из которой видно, что работая в качестве полировщика истец был занят на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, картой аттестации рабочего места по условиям труда, а также другими материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что работа истца в указанные выше периоды не может быть включена в его специальный трудовой стаж по Списку № 2, поскольку актом документальной проверки специального трудового стажа истца №, проведенной специалистами органа пенсионного фонда, а также выпиской из акта документальной проверки № установлена неправиль-ность его применения к указанной должности, нельзя признать обоснованны-ми, так как содержащиеся в указанных документах сведения не опровергают имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца.

Изложенные в кассационной жалобе ответчика доводы о том, что в вы-писке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 26 февраля 2011 года часть спорных периодов работодателем представлена без кода осо-бых условий труда, также не могут повлечь за собой отмену обжалуемого ре-шения, поскольку обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фон-да Российской Федерации сведений о застрахованных лицах законом возложена на работодателя. Поэтому отсутствие соответствующих сведений на индивиду-альном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодате-лем установленной законом обязанности, и не может служить подтверждением отсутствия у него необходимого стажа, дающего право на досрочное назначе-ние трудовой пенсии по старости.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж истца составит бо-лее 12 лет 6 месяцев. Поскольку на дату 15 февраля 2011 года Мухаматуллин Ф.С. выработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж, право на ее назначение у него возникает с указанного времени.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 но-ября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: