15 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Сахиповой Г.А., Багаутдинова И.И., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи заявление Ш.Л.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.А.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав выступления Ш.Л.Р. и его представителя ..., просивших в удовлетворении жалобы отказать, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования умершим ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельным участком площадью 911 кв.м, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. Ш.Л.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решение суда вынесено без учета ранее вынесенных судебных постановлений, которые суду не были представлены Ш.А.А.. О вышеуказанном решении суда он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Л.Р. заявление поддержал. Заинтересованное лицо Ш.А.А. с заявлением не согласился. Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ш.Л.Р. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, и решение суда отменено. В частной жалобе Ш.А.А. просит определение суда отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что Ш.Л.Р. был не вправе обращаться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от ДД.ММ.ГГГГ.Считает определение суда незаконным и необоснованным. Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно материалам дела, решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования умершим ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельным участком площадью 911 кв.м, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. В суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица был привлечен Ш.Л.Р.. Согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Р. принадлежит земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между З.- с одной стороны, Ш. и Ш.Л.Р. - с другой, был произведен раздел жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, от умершей ДД.ММ.ГГГГ З. перешла супругу Ш. Определением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Ш.Л.Р. было заключено мировое соглашение, согласно которому были поделены надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. В производстве Азнакаевского городского суда РТ имеется гражданское дело № по иску Ш.Л.Р. к Ш.А.А. о выделе доли из общего имущества, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В качестве основания для пересмотра решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указал то обстоятельство, что решение суда вынесено без учета ранее вынесенных судебных постановлений, которые суду не были представлены Ш.А.А. О вышеуказанном решении суда он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, исходил из того, что Ш.А.А. при рассмотрении дела по существу не было представлено решение Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ш.Л.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, Ш.Л.Р. был лишен возможности присутствовать на суде, доводы Ш.Л.Р. могли повлиять на правильное рассмотрение дела по существу, Ш.Л.Р. узнал о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы частной жалобы состоятельны по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить и рассмотреть вопрос по существу. Отказать Ш.Л.Р. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Судьи
Губаевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе Ш.А.А. на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: