Судья Закирова А.Х. Дело № 33-15578/11 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Саитгараевой Р.А., Багаутдинова И.И., при секретаре Газтдинове А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 30 ноября 2011 года, которым иск Якимовой Т.В. удовлетворен и постановлено: обязать УПФ Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани включить в педагогический стаж Якимовой Т.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14 февраля 2000 года по 25 февраля 2000 года, с 01 июня 2009 года по 11 июня 2009 года в должности воспитателя ДОУ № и МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида», в ученических отпусках с 07 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года в должности воспитателя КДОУ «Детский сад № комбинированного вида»; обязать УПФ Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани назначить Якимовой Т.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 11 августа 2011 года. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УПФ Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани – ФИО1, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якимова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в ученических отпусках в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани иск не признал. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований, ясли-сады, детские ясли. Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истицы не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14 февраля 2000 года по 25 февраля 2000 года, с 01 июня 2009 года по 11 июня 2009 года в должности воспитателя ДОУ № и МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида», и в ученических отпусках с 07 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года в должности воспитателя КДОУ «Детский сад № комбинированного вида». Признавая отказ в назначении истице трудовой пенсии досрочно незаконным, суд обоснованно исходил из того, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и, следовательно, данные периоды засчитываются в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно. Доводы кассационной жалобы о том, что спорные периоды не подлежали включению в специальный стаж истицы, несостоятельны в силу вышеизложенного. Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 30 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу УПФ Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани – без удовлетворения. Председательствующий Судьи