Судья Р.Х. Валиахметов Дело № 33-15340/11 Учет № 39 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Н.А. Губаевой, судей Р.А. Саитгараевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе В.М. Кудряшова на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года. Этим решением постановлено: Кудряшову В.М. в удовлетворении иска к ООО «СПХ «Меша» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортного средства с экипажем, договорам поручения, взыскания пени и неправомерного удержания денежных средств отказать. Заслушав В.М. Кудряшова и его представителя А.В. Захарова, Р.И. Закеева и С.Ю. Прокофьева – представителей общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Меша» (далее ООО СП «Меша»), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.М. Кудряшов обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Меша» (далее ООО СП «Меша») о взыскании <данные изъяты> рублей, включая задолженность: 1) по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 27 июня 2010 года, от 1 января 2011 года; 2) по договорам поручения от 20 мая, от 15 августа, от 20 сентября, 25 сентября 2010 года, от 12 января, от 15 января, от 28 января, 10 февраля и от 10 марта 2011 года; 3) по пени за неправомерное удержание денежных средств. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным договорам. В судебном заседании истец поддержала свои требования. Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что ООО СП «Меша» не заключало договоров с истцом, а исполнительный директор Б.А. Габаидзе в соответствии с уставом полномочиями по подписанию договоров не имел. Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе В.М. Кудряшов не согласен с решением, просит его отменить и вынести новое решение в связи с несоответствием выводов суда, изложенным обстоятельствам дела, и неправильным толкованием статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Из материалов дела усматривается, что по договорам поручения от 20 мая, от 15 августа, от 20 сентября, 25 сентября 2010 года, от 12 января, от 15 января, от 28 января, 10 февраля и от 10 марта 2011 года В.М. Кудряшов обязуется приобрести и доставить ООО СП «Меша» за свой счёт лемеха и отвалы, а ООО СП «Меша» в лице директора Б.А. Габаидзе принять и оплатить. В.М. Кудряшов представил акты сдачи-приёма выполненных работ по всем договорам, подписанные также Б.А. Габаидзе. По договорам аренды от 27 июня 2010 года, от 1 января 2011 года В.М. Кудряшов обязуется предоставить ООО СП «Меша» за плату транспортные средства УАЗ 3303 и У321ВР для перевозки кормов и сельхозагрегатов, а ООО СП «Меша» в лице директора Б.А. Габаидзе принять и оплатить. В.М. Кудряшов представил акты сдачи-приёма выполненных работ по всем договорам, подписанные также Б.А. Габаидзе. Судом первой инстанции установлено, что на момент подписания указанных договоров поручения и аренды Б.А. Габаидзе работал исполнительным директором ООО СП «Меша» до 11 января 2011 года, а после директором. Согласно пункта 10.1 Устава ООО СП «Меша» органом управления общества с правом заключения договоров является директор. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о ничтожности представленных истцом договоров в соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащей требованиям закона и со статьёй 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представляющей право на заключение сделок единоличному исполнительному органу общества. Утверждение В.М. Кудряшова о том, что он не мог знать об отсутствии у Б.А. Габаидзе полномочий на подписание сделок и в силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации представленные им договора не могут быть признаны ничтожными, необоснованно. При заключении договоров В.М. Кудряшов обязан был убедиться в наличии у Б.А. Габаидзе полномочий. Договора, заключённые в период нахождения Б.А. Габаидзе на должности директора с 11 января 2011 года, судом проанализированы и им дана надлежащая правовая оценка. Суд первой инстанции правильно указал, что все договора, накладные, акты приёма-передачи на поставку зернофуража, зерноотходов и опилок, датированные после 11 января 2011 года с В.М. Кудряшовым также являются ничтожными в силу, того, что по показаниям работников ООО СП «Меша» необходимости в заключении договоров с В.М. Кудряшовым не было. ООО СП «Меша» обладало необходимыми средствами для решения всех вопросов, которые были возложены на В.М. Кудряшова. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.М. Кудряшова - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Губаева Судьи Р.А. Саитгараева И.И. Багаутдинов