учет № 27

19 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Гайнутдинова Р.Г. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Иск Гайнутдинова Р.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с 18 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя Гайнутдинова Р.Г. <данные изъяты>., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и городе Елабуге РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и городе Елабуге РТ от 17 марта 2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный трудовой стаж истца не засчитан период прохождения Гайнутдиновым Р.Г. военной службы по призыву с 12.05.1974г. по 11.05.1976г. Истец, полагая данный отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить период прохождения истцом военной службы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить Гайнутдинову Р.Г. досрочную трудовую пенсию с 18.03.2011г.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и городе Елабуге РТ исковые требования не признал.

Суд в удовлетворении предъявленных требований отказал.

В кассационной жалобе Гайнутдинов Р.Г.просит решение суда отменить по мотиву его необоснованности. В жалобе указано, что суд при разрешении вопроса должен был руководствовать ФЗ «О статусе военнослужащих».

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан от 17 марта 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В специальный трудовой стаж работы на Крайнем Севере не засчитан период прохождения Гайнутдиновым Р.Г. военной службы по призыву с 12.05.1974 г. по 11.05.1976 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период прохождения истцом военной службы не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ввиду отсутствия правовых оснований, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия считает вывод суда о невключении в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода прохождения военной службы законным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что суд при разрешении вопроса должен был руководствоваться ФЗ «О статусе военнослужащих» основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны.

Таким образом, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на пенсию в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гайнутдинова Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: