19 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Туктарова Ф.Ф. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Туктарова Ф.Ф., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 23.11.1982г. по 31.12.1982г. в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ участка по ремонту, дегазации, обслуживанию и профилактике промышленной канализации в цехе водоснабжения и период работы в совхозе «Нефтехимик» в порядке перевода по производственной необходимости с 14.03.1984г. до 14.04.1984г., с 13.06.1985г. до 13.07.1985г., с 17.06.1986г. до 17.07.1986г.

В остальной части иска Туктарову Ф.Ф. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туктаров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске по РТ 24.06.2011г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку ответчик неверно рассчитал суммарный льготный стаж и руководствовался только представленной третьим лицом справкой № 48/82 от 20.02.2009г., согласно которой специальный трудовой стаж работы с вредными условиями труда составляет 3 года 10 месяцев 27 дней. В соответствии с трудовой книжкой истца его специальный стаж составляет 06 лет 01 месяц: это периоды работы с 23.11.1982г. по 05.01.1987г. и с 23.10.1991г. по 02.11.1993г. Истец имеет продолжительность общего страхового стажа более 20 лет, проработал на работах с вредными условиями труда более половины установленного законом срока, что дает ему право на назначение пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста.

В период судебного разбирательства представитель истца Сайфуллин P.P. исковые требования увеличил, просил включить в специальный стаж периоды работы с 23.11.1982г. по 30.06.1983г., с 01.07.1983г. по 05.01.1987г., с 23.10.1991г. по 02.11.1993г. и обязать назначить досрочную трудовую пенсию.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан исковые требования не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе Туктаров Ф.Ф. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме, как незаконное, постановленное без учета всех обстоятельств по делу. В жалобе указывается, что в специальный стаж не включены периоды нахождения его в очередном отпуске и отпуске по временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения назначается мужчинам по достижения возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.01г., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с подразделом 1 раздела «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах, предусмотренных поз.1080А010.

Из материалов дела следует, что письмом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан от 24.06.2011г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

Ответчиком в специальный стаж истца засчитаны периоды работы в должности слесаря аварийно-восстановительных работ участка по ремонту и обслуживанию промышленной канализации и дегазации в цехе эксплуатации и ремонта канализации и оборудования управления водоснабжения, канализации и очистки сточных вод с 01.07.1983г. по 16.05.1985г., за который суммарный льготный стаж составил 1 год 2 месяца 27 дней; в должности слесаря аварийно-восстановительных работ участка по ремонту и обслуживанию промышленной канализации в цехе подготовки воды и оборотного водоснабжения производств окиси этилена, бензола и стирола с 17.05.1985г. по 04.01.1987г., по которому суммарный льготный стаж составил 8 месяцев 10 дней; в должности слесаря аварийно-восстановительных работ участка по ремонту и обслуживанию промышленной канализации в цехе подготовки воды и оборотного водоснабжения производств окиси этилена, бензола и стирола управления водоснабжения, канализации и очистки сточных вод с 23.10.1991г. по 02.11.1993г., по которому суммарный льготный стаж составил 1 год 11 месяцев 20 дней. Таким образом, специальный стаж, учтенный для назначения досрочной трудовой пенсии составил 3 года 10 месяцев 27 дней.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходил из того, что периоды работы истца с 23.11.1982г. по 31.12.1982г. в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ участка по ремонту, дегазации, обслуживанию и профилактике промышленной канализации в цехе водоснабжения и период работы в совхозе «Нефтехимик» в порядке перевода по производственной необходимости с 14.03.1984г. до 14.04.1984г., с 13.06.1985г. до 13.07.1985г., с 17.06.1986г. до 17.07.1986г. подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в Список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом не мотивировано решение об отказе в удовлетворении требований, Судебная коллегия считает несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 1. Учитывая, что работодателем производился учет фактически отработанного истцом времени во вредных условиях труда, на основании которого были изданы приказы о зачете периодов работы в льготный стаж, суд правильно пришел к выводу о том, что справка ОАО «НКНХ», уточняющая особый характер работы, согласно которой специальный стаж истца составляет 3 года 10 месяцев 27 дней, является достоверной и отражает фактически отработанное истцом время во вредных условиях труда.

Истцом в свою очередь достоверных доказательств выполнения работ, предусмотренных Списком N 1, в течение полного рабочего дня в течение всего спорного периода, суду не представлено, тогда как обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии возложена на истца. Показания допрошенных в суде свидетелей не подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ во вредных условиях труда.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что в специальный стаж не включены периоды нахождения его в очередном отпуске и отпуске по временной нетрудоспособности, были проверены в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения. В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы истца о невключении данных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Туктарова Ф.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: