Судья Г.Ф. Гилмуллина дело № 15531

22 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г.Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Хафизовой А.А. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Хафизовой А.А. к 116 пожарной части Государственного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» о взыскании невыплаченной заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хафизова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику 116 пожарной части Государственного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы с 21 декабря 2009 года по 16 апреля 2010 года в качестве временно исполняющей обязанности главного бухгалтера (на период болезни главного бухгалтера) в размере 33 998,35 руб., неустойки в размере 1/300 от невыплаченных сумм за каждый день задержки выплаты заработной платы в сумме 14 871,78 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000руб. В обоснование искового заявления указано, что при начислении заработной платы не были учтены сверхурочная работа, работа в выходные и праздничные дни, недоначислен на эту сумму районный коэффициент, неправильно исчислены компенсация за неиспользованный отпуск, не начислена 13-ая зарплата. За весь период работы ей была выплачена премия за выполнение работы в сверхурочное время и в праздничные, выходные дни в размере 19 513 руб., которая решением суда от 08.07.2011г. была взыскана с нее. С учетом переработок ей должна быть выплачена заработная плата в сумме 115 301,64 руб., фактически ею получено 81 303,29 руб.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении последствий пропуска срока обращения истца в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Хафизова А.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно вынесено необоснованно и незаконно, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела следует, что Хафизова А.А. работала в 116 Пожарной части в качестве исполняющей обязанности главного бухгалтера с 21 декабря 2009 года по 16 апреля 2010 года.

Исковые требования истицы мотивированы тем, что при начислении заработной платы не была учтена сверхурочная работа, работа в выходные и праздничные дни, недоначислен на эту сумму районный коэффициент, неправильно исчислены компенсация за неиспользованный отпуск, не начислена 13-ая зарплата.

Судом установлено, что оплата труда, премирование производится согласно штатному расписанию в соответствии с фондом оплаты труда, коллективному договору, Положению об оплате труда, приказу Министерства № 545 от 22.09.2009г. «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны».

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что письменных распоряжений ответчика о привлечении к работе во внеурочное время не издавались, в табелях рабочего времени у Хафизовой А.А. переработок нет, проставлены 8-часовые рабочие дни.

Из расчетных листков Хафизовой А.А., представленного ею расчета следует, что она своевременно получала заработную плату, ей начислялись: районный коэффициент 15%, единовременные премии в феврале и марте 2010г., оплата праздничных в январе 2010г., а также компенсация отпуска по состоянию на 16 апреля 2010г. (по день увольнения).

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года по делу по заявлению прокурора Камско-Устьинского района РТ в интересах Российской Федерации к Хафизовой А.А. было установлено, что ответчик, злоупотребляя своим служебным положением и.о. главного бухгалтера, незаконно начислила и получила завышенную премию в размере 19513 руб. за 1 квартал 2010 года без оформления финансовых документов.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела не было установлено нарушение трудовых прав истца.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования является пропуск срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации для обращения в суд за разрешением трудового спора, о чем в судебном заседании заявлено представителем ответчика и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Хафизова А.А. пояснила, что о неправильном начислении заработной платы ей стало известно после получения денежных средств со своего лицевого счета, то есть не позже 10 мая 2010 года. Исковое заявление подано в суд подан 26 сентября 2011 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в данной части также является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, указанные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хафизовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: