Судья Г.В.Вафина дело № 15733

                                                                                                         учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года                                                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиной, Р.Р. Насибуллина

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Гильфанова Р.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Р.А. Гильфанова к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о перерасчете трудовой пенсии по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильфанов Р.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о перерасчете трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что в 1992 году истцу назначена трудовая пенсия по старости с максимальным коэффициентом индексации страховой части трудовой пенсии, стаж работы истца составляет 48 лет. Со временем коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии менялся, а перерасчёт пенсии не был сделан. В апреле 2011 года истец предоставил ответчику справку из УТТ-3, где он работал, в соответствии с которой коэффициент индексации страховой части пенсии достигает максимального соотношения. Просит пересмотреть ранее произведенные выплаты и обязать ответчика сделать перерасчёт пенсии с мая 2001 года.

Представитель ответчика Ю.В.Рязанцева в судебном заседании иск не признала.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Гильфанов Р.А. просит решение суда изменить. Указывает, что в 2001 году коэффициент к заработной плате увеличился до 1,2, однако Управление Пенсионного фонда России в г. Набережные Челны не уведомило истца об это этом.

Судебная коллегия оснований для изменения решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

На основании пункта 2 вышеуказанной нормы права заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 года и Законом от 15.12.2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателем пенсии.

Из материалов дела видно, что 17.03.2011 г. истец обратился в УПФ РФ в г. Набережные Челны с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии. К заявлению были приложены справки о заработной плате от 16.02.2011 г. № 2217 за период работы с июля 1980 г. по декабрь 1986 г. и от 16.02.2011г. № 2216 за период работы с января 1987 г. по март 1992 г.

С 01.04.2011г. ответчиком произведён перерасчёт размера трудовой пенсии с учётом заработной платы, отражённой в справке от 16.02.2011г. № 2217.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что действия по перерасчету размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" носят заявительный характер и возможны лишь на основании поданного пенсионером заявления.

Судебная коллегия считает, что данный вывод суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами, регулирующими данные правоотношения.

Поскольку истец обратился в УПФР г. Набережные Челны с заявлением 17.03.2011 года, соответственно перерасчет пенсии был произведён в соответствии с действующим законодательством с 01.04.2011г. на основании заявления от 17.03.2011 года.

Доказательств предоставления заявления истцом о перерасчете пенсии в мае 2001 года суду не было представлено.

Из изложенного следует, что перерасчет страховой части трудовой пенсии истца с учетом спорного периода его работы произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что в 2001 году коэффициент к заработной плате увеличился до 1,2, однако УПФР в г. Набережные Челны не уведомил истца об этом, основаны на неверном толковании норм права, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

Вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно определяется и день перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гильфанова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: