Судья Р.А. Вильданов Дело № 33-15115/11 Учет № 55 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Н.А. Губаевой, судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2011 года. Этим решением постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Касимова С.Г. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аксенова Д.В. в пользу Касимова С.Г. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.Г. Касимов обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 9 октября 2010 года (далее ДТП), с: 1) Российского союза автостраховщиков: - <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - судебные расходы; - <данные изъяты> копейки – стоимость оценки; - <данные изъяты> копейки – расходы по госпошлине; - <данные изъяты> рублей – расходы на представителя; - <данные изъяты> копеек – стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя; 2) с Д.В. Аксенова: - <данные изъяты> копеек – остаток стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>; 3) солидарно с Российского союза автостраховщиков и Д.В. Аксенова: - <данные изъяты> рублей – стоимость оценки; - <данные изъяты> рублей – расходы на представителя; - расходы по госпошлине. Свои требования С.Г. Касимов обосновал виной Д.В. Аксенова водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ДТП и причинении вреда; договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) у Д.В. Аксенова с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (далее ООО СК «ИННОГАРАНТ»); наступлением страхового случая; отзывом лицензии у ООО СК «ИННОГАРАНТ». В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков не согласен с выводами, изложенным в решении, просит об отмене решения в связи с нарушением норм материального права. Взыскание судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя неправомерно, так как истец не обращался в соответствии с требованием статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о компенсационных выплатах в Российский союз автостраховщиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты не могут превышать <данные изъяты> рублей, а суд взыскал сумму <данные изъяты> рублей. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Из материалов дела усматривается, что 9 октября 2010 года на улице Вишневского г. Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением С.Г. Касимова и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д.В. Аксенова. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила технические повреждения. Постановлением <данные изъяты> от 9 октября 2010 года Д.В. Аксенов признан виновным в совершении ДТП, нарушении правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор ОСАГО заключён между Д.В. Аксеновым и ООО СК «ИННОГАРАНТ». Приказом ФСФР <данные изъяты> от 24 мая 2010 года лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «ИННОГАРАНТ» отозвана. Согласно заключению № 0268 от 26 октября 2010 года, проведённого обществом с ограниченной ответственностью «Бюро-независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, оплата услуги эксперта <данные изъяты> рублей. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно распределил ущерб между Российским союзом автостраховщиков и Д.В. Аксеновым. Данный вывод суда основан на пункте 2 статьи 19 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, установившей размер компенсационных выплат, на части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность виновника возместить причинённый ущерб. Доводы Российского союза автостраховщиков о неправомерном взыскании судебных расходов и расходов на оплату представителя в связи с отсутствием обращения к ним с заявлением о компенсационных выплатах не могут служить основанием для отмены решения в этой части, так как до вынесения решения Российский союз автостраховщиков не произвёл компенсационных выплат. Суд взыскал судебные расходы и расходы на оплату представителя в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворённых требований. Ссылка Российского союза автостраховщиков на взыскание суммы <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей несостоятельна, так как судебные расходы в компенсационные выплаты не включаются. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Губаева Судьи Г.А. Сахипова И.И. Багаутдинов