учет № 22 12 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Фахрутдиновой Р.А. и Сазоновой В.Г., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по кассационной жалобе Хазиева И.Х. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года, которым в удовлетворении его иска о признании незаконным бездействия по непринятию мер по улучшению жилищных условий, возложении обязанности обеспечить его семью жилым помещением и восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Хазиева И.Х. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хазиев И.Х. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Арского муниципального района, исполнительному комитету муниципального образования «город Арск» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по улучшению жилищных условий, о возложении обязанности обеспечить его семью жилым помещением и восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования были мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Арского района Республики Татарстан семья истца поставлена на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, но до настоящего времени ответчиком не принимаются меры по обеспечению его жильем. При предоставлении квартиры в городе Казани не было учтено, что семья истца состоит из семи человек, а его супруге полагается дополнительная площадь в виде отдельной комнаты. В настоящее время истец с супругой проживает в деревне <адрес>, который не отвечает установленным требованиям и принадлежит брату жены. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представители ответчиков иск не признали. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Хазиева И.Х. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что он имеет право на получение жилья по нескольким основаниям, а квартиру в г. Казани ему дали без учета всех членов семьи, супруге полагается дополнительная площадь в виде отдельной комнаты. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Согласно пункту 6 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу Хазиеву И.Х. как гражданину, уволенному с военной службы в запас, на состав семьи из пяти человек была предоставлена четырехкомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в которой истец с ДД.ММ.ГГГГ года, а его супруга с ДД.ММ.ГГГГ года имеют постоянную регистрацию. Кроме них в данной квартире зарегистрированы также их дочь, сын, сноха и внучка. В настоящее время Хазиев И.Х. с супругой Хазиевой P.M. зарегистрированы по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ года в доме <адрес> принадлежащем на праве собственности брату Хазиевой Р.М. Постановлением администрации Арского района Республики Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ года Хазиев И.Х. в составе семьи из трех человек включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий по Арскому району. Установлено, что супруга истца – Хазиева Р.М. в соответствии с Перечнем заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 817от 21 декабря 2004 года, имеет право на дополнительную жилую площадь, в связи с чем вместе с Хазиевым И.Х. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту своего жительства в администрации Советского района города Казани с 06 марта 2002 года. Также Хазиева P.M. как <данные изъяты> по общему заболеванию включена в список граждан-получателей субсидий на приобретение жилья за счет субвенций. Постановлением исполнительного комитета г. Арск № 157 от 02 августа 2011 года Хазиев И.Х. с составом семьи из трех человек снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Признавая данное решение органа местного самоуправления законным, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент постановки Хазиева И.Х. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий – в ДД.ММ.ГГГГ он в Арске и Арском районе не проживал и на регистрационном учете не состоял, следовательно, был принят на указанный учет неправомерно. Хазиев И.Х. как гражданин, уволенный с военной службы в запас, ранее реализовал свое право на получение жилья по указанной программе, получив квартиру в г. Казани, а потому не вправе претендовать на повторное получение жилья по указанному основанию. Кроме того, истец в качестве члена семьи Хазиевой Р.М. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Доводы кассационной жалобы Хазиева И.Х. о том, что он имеет право на получение жилья по нескольким основаниям, а квартиру в г. Казани ему предоставили без учета всех членов семьи – не влияют на правильность принятого решения, так как свое право на улучшение жилищных условий в качестве военнослужащего истец уже реализовал, а в настоящее время он с 2002 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в качестве члена семьи своей жены. Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: