Судья А.А. Шайдуллина Дело № 33-15655/11

Учет № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.А. Сахиповой, Ю.Р. Мочаловой,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Казани от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о признании действий незаконными возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 подал в Советский районный суд г.Казани кассационную жалобу на решение Советского районного суда г.Казани от 26 октября 2011 года.

Определением судьи 14 ноября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 ноября 2011 года устранить недостатки, а именно, указать требования заявителя, основания, по которым он считает решение суда неправильным, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также представить копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

29 ноября 2011 года определением судьи кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду не выполнения в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения указывая, что своевременно устранил указанные судьей недостатки.

Судебная коллегия полагает определение судьи правильным.

В силу части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 14 ноября 2011 года кассационная жалоба ФИО1 была оставлена без движения в виду не соответствия положениям статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для устранения недостатков установлен до 24 ноября 2011 года.

Определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было исполнено заявителем в полном объеме в указанный срок, то есть до 24 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы было произведено правомерно.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Советского районного суда г.Казани от 29 ноября 2011 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: