Судья Г.И. Полторабатько дело № 33-15535/2011

учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Е.А. Чекалкиной и Р.Р. Насибуллина

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по кассационной жалобе В.И. Потапова на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

Потапову Виктору Ивановичу в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ об оспаривании решения отказать.

Проверив материалы дела, выслушав В.И. Потапова, поддержавшего кассационную жалобу, представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан - А.И. Володину, возражавшую удовлетворению кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.И. Потапов обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами на тяжелых условиях труда, указывая, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, необоснованно исключив из специального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком КСУ треста "Таткоопстрой".

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать данное решение ответчика незаконным и возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе В.И. Потапов, приводя доводы иска и ссылаясь на нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года №591, а также на трудовую книжку и архивную справку, указывает, что периоды его работы в качестве каменщика треста "Таткоопстрой" включаются в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 2 той же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "б" пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена по кодом 2290000а-12680 профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Как следует из материалов дела, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В.И. Потапову в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 12 лет и 6 месяцев, рекомендовав обратиться за назначением данной пенсии по достижении возраста в 57 лет.

Из копии трудовой книжки истца, а также из архивной справки Татпотребсоюза за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.И. Потапов работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КСУ треста "Таткоопстрой" в должности каменщика.

Иных документальных доказательств в обоснование требований, заявленных в иске, В.И. Потаповым не представлено.

При таких данных, отказывая в удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в спорный период в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не является доказанной.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам.

Доводы в кассационной жалобе В.И. Потапова о том, что факт его работы по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиям труда, в течение спорного периода подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку в указанных истцом документах отсутствует указание на его работу в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит материальному и процессуальному законам.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.И. Потапова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи