Судья Р.С.Кашапов дело № 219 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Хамзиной, судей Б.Г. Абдуллаева, Р.Р. Фатхутдинова, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе З.В.Абдуллиной на заочное решение Советского районного суда города Казани от 16 июня 2011 года, которым с нее в пользу Х.Х.Хисматуллина постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> В остальной части иска отказано. С З.В.Абдуллиной в государственный доход взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца и его представителей, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Х.Х.Хисматуллин обратился в суд с иском к З.В.Абдуллиной о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 29 октября 2010 года З.В.Абдуллина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчицы истцу причинен ущерб в виде порчи одежды, в частности, мужской толстовки стоимостью <данные изъяты> Кроме того, истец вынужден был обратиться в больницу для диагностики и назначения лечения, приобрести лекарства на сумму <данные изъяты> Виновными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, в компенсацию которого он просит взыскать <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчицы в возмещение ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в компенсацию расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Ответчица в суд не явилась. Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе ответчица просит заочное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено то, что она является пенсионером и иных доходов не имеет. По мнению подателя жалобы, суд неверно оценил степень физических и нравственных страданий истца, что повлияло на размер компенсации морального вреда. Судебная коллегия оснований для отмены заочного решения не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 29 октября 2010 года З.В.Абдуллина осуждена по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. З.В.Абдуллина признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Х.Х.Хисматуллина. Поскольку в результате противоправных действий ответчицы истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, он испытал нравственные и физические страдания, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца компенсации морального вреда. Размер указанной компенсации в <данные изъяты> определен судом верно, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, а также иных имеющих значение обстоятельств. С указанным размером судебная коллегия согласна. При этом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> отказано правомерно. В указанной части решение суда никем не обжалуется. При наличии таких данных решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу заочного решения и не могут служить основанием для его отмены в силу вышеприведенных мотивов. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, поскольку размер данной компенсации определен судом с учетом степени причиненных истцу страданий, его возраста, степени тяжести причиненного здоровью истца вреда, а также требований разумности и справедливости. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда судом учтен также возраст ответчицы. Именно с учетом указанных обстоятельств исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> удовлетворены частично, с чем судебная коллегия соглашается. Таким образом, оснований для отмены заочного решения не имеется. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Заочное решение Советского районного суда города Казани от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу З.В.Абдуллиной – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –