Судья В.Н.Трофимов дело № 315 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Хамзиной, судей Б.Г. Абдуллаева, Р.Р. Фатхутдинова, с участием прокурора А.Р.Габдуллиной, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационным жалобам Л.А.Альджеевой и ее представителя, а также представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л.А.Альджеевой постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истицы, заключение прокурора А.Р.Габдуллиной, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л.А.Альджеева обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга от 30 июня 2011 года Л.А.Альджеева была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Однако, приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года приговор мирового судьи в отношении Л.А.Альджеевой отменен и она оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением истице причинен моральный вред. Кроме того, в рамках уголовного производства истицей были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Истица просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, и <данные изъяты> в компенсацию судебных расходов. В процессе рассмотрения дела представитель истицы пояснил, что Л.А.Альджеева была привлечена к уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора от 30 июня 2011 года после того, как к производству мирового судьи уже было принято аналогичное заявление частного обвинителя В.В.Смбатян, по которому какое-либо процессуальное решение до настоящего времени не принято и по которому Л.А.Альджеева до сих пор считается привлеченной к уголовной ответственности, то есть она дважды была привлечена к уголовной ответственности за одно и то же деяние, в котором отсутствует состав преступления. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал. Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Татарстан - исковые требования не поддержал. Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе истица и ее представитель просят решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Указывают, что суд, удовлетворив исковые требования лишь частично, принял несправедливое решение. В кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации также ставится вопрос об отмене решения суда. Одновременно указывается, что уголовное преследование в отношении Л.А.Альджеевой осуществлялось по заявлению частного обвинителя, в связи с чем вред не подлежит возмещению по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы считает сумму компенсации морального вреда завышенной, а взыскание с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката необоснованным. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В силу части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; …. Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга от 30 июня 2011 года Л.А.Альджеева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга от 30 июня 2011 года в отношении Л.А.Альджеевой отменен, Л.А.Альджеева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана за отсутствием в деянии состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. Таким образом, Л.А.Альджеевой незаконным осуждением причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Размер компенсации в <данные изъяты> определен судом с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. В кассационной жалобе истица и ее представитель выражают несогласие с размером компенсации морального вреда и с определенной судом суммой, взысканной в пользу Л.А.Альджеевой в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя. Однако, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку при определении размеров указанных компенсаций судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету в соответствии с требованиями закона. При этом утверждение в кассационной жалобе Л.А.Альджеевой и ее представителя о том, что истица дважды была признана обвиняемой по уголовному делу, где участвуют одни и те же лица, а также указаны одни и те же обстоятельства дела, что Л.А.Альджеева по сегодняшний день является обвиняемой, не находит своего подтверждения. В кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации указывается, что уголовное преследование в отношении Л.А.Альджеевой осуществлялось по заявлению частного обвинителя. В связи с этим, по мнению подателя жалобы, вред не подлежит возмещению по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем Л.А.Альджеева осуждена приговором мирового судьи, который впоследствии отменен вышестоящим судом за отсутствием в действиях Л.А.Альджеевой состава преступления. Следовательно, незаконным осуждением истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационные жалобы Л.А.Альджеевой и ее представителя, а также представителя Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –