Судья Г.В. Андреянова Дело №33-819/2012 Учет № 56 26 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шайдуллина, судей Е.А. Чекалкиной и И.З. Рашитова, при секретаре судебного заседания А.Е. Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Шайдуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя Р.Х. Марданова- О.И. Маланко на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2011 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарепта» в пользу Марданова Р.Х. проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Р.Х. Марданова- О.И. Маланко, поддержавшую доводы жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Х. Марданов обратился в суд с иском к ООО «Сарепта» (далее- ООО) о взыскании процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ООО заключен договор займа № .... согласно которому ООО получило от него денежные средства в размере <данные изъяты> США до Дата года под 18% годовых. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года с ООО в его пользу взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Р.Х. Марданова- О.И. Маланко уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек и неустойку в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель ООО- С.П. Чернов иск не признал. Решением суда иск удовлетворен частично в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе представитель Р.Х. Марданова- О.И. Маланко просит решение суда в части взыскания неустойки отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- РФ) и уменьшил сумму неустойки до 100000 рублей. Полагает, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела усматривается, что Дата года между Р.Х. Мардановым и ООО заключен договор краткосрочного займа, согласно которому ООО предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> США со сроком возврата до Дата года под 18% годовых. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года с ООО в пользу Р.Х. Марданова взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что ООО до настоящего времени взысканные денежные средства не возвращены. В силу изложенного вывод суда об обоснованности требований Р.Х. Марданова о взыскании процентов и неустойки правомерен. Доводы жалобы о том, что суд неправомерно применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил сумму неустойки до 100000 рублей несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае неустойка в сумме <данные изъяты> копеек являлась явно несоразмерной, в силу чего суд обоснованно уменьшил ее до 100000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости. Поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, так как они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств. При таких данных Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение. В силу изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 360-361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Р.Х. Марданова- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-