19 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Гафарова Р.Ф.,

судей: Мочаловой Ю.Р., Сальниковой М.М.,

при секретаре Шараповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафарова Р.Ф. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО11 на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя религиозной организации Богоявленского прихода г. Казани Республики Татарстан Епархии Русской Православной Церкви – ФИО13 поддержавшей кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО14 обратился в суд с иском к религиозной организации Богоявленского прихода г. Казани Республики Татарстан Епархии Русской Православной Церкви (далее – Приход) о признании незаконными действий ликвидатора, об обязании предоставить ликвидационный баланс названного прихода.

В обоснование заявленного требования указано, что он является кредитором вышеуказанного прихода и в соответствии с решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года в его пользу с прихода взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. На официальном сайте Казанской епархии Русской православной церкви <данные изъяты> он прочел опубликованную ими информацию о том, что «решение суда будет исполняться только в том случае, если сочтет его справедливым».

13 октября 2010 года религиозная организация уведомила его о своей ликвидации.

Считает, что целью самоликвидации религиозной организации является неисполнение решения суда. Он пытался ознакомиться с ликвидационным балансом, однако на все его обращения религиозная организация давала отказ.

Истец просит суд признать действия (бездействие) ликвидатора Прихода – ФИО15., выраженные в том, что при проведении процедуры самоликвидации он не предоставил ему возможность ознакомиться с ликвидационным балансом - незаконными, признать незаконными действия Прихода по укрывательству части имущества.

Представитель религиозной организации Богоявленского прихода г.Казани Республики Татарстан Епархии Русской Православной Церкви иск не признала.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе ФИО16 ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку суд незаконно проигнорировал представленные им доказательства о наличии у ответчика укрываемого имущества.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 г. в пользу ФИО17 с религиозной организации Богоявленского прихода г. Казани Республики Татарстан Епархии Русской Православной Церкви взысканы сумма в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - сумма судебных издержек и <данные изъяты> рублей - сумма судебных расходов.

Кассационным определением судебной коллегией Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года решение оставлено без изменения.

В соответствии с постановлением от 29 октября 2010 года исполнительное производство по решению суда от 17 июня 2010 года окончено в связи с передачей исполнительного листа в ликвидационную комиссию прихода.

22 ноября 2010 года ФИО18 направлено заявление в религиозную организацию с просьбой предоставить для ознакомления ликвидационный баланс прихода.

В соответствии с протоколом приходского собрания от 30 сентября 2010 года принято решение о ликвидации прихода.

Соответствующее уведомление направлено в Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, в связи с чем Дата принято распоряжение .... о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора некоммерческой организации.

12 мая 2011 года Приход уведомил Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан о составлении промежуточного ликвидационного баланса некоммерческой организации который утвержден в Казанской епархии, согласно данным протокола от Дата.

Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан издано распоряжение за .... от Дата, которым внесены сведения в Единый государственные реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса и выдано соответствующее свидетельство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО19., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания неправомерными действий ответчика по непредставлению истцу ликвидационного баланса не имеется.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ликвидационный баланс, который просит предоставить для ознакомления ФИО20., на день рассмотрения данного дела не сформирован, он не утвержден и соответствующие сведения о нем не предоставлены в Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан.

Требования же о предоставлении промежуточного баланса истцом суду не заявлялись.

Довод кассационной жалобы о том, что суд мог по своей инициативе предоставить ему промежуточный баланс не основан на нормах процессуального закона. Как правильно в этом случае указал суд, в силу правил, установленных частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Утверждение истца о том, что суд не рассмотрел часть его требований, своего подтверждения не находит. Из содержания требований ФИО21., изложенных им в исковом заявлении, усматривается, что все три требования касаются одного и того же вопроса, т.е. невыдачи истцу Приходом ликвидационного баланса.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО22 - без удовлетворения.

Председательствующий: