учет № 57

19 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по частной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года которым постановлено:

Заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан о разъяснении решения РТ от 15 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Хакимзянова М. Г., Хакимзяновой А. Н., Хакимзянова Р. М., Шамсеевой А.М. к Исполнительному комитету муниципальному образованию пгт Камские Поляны Нижнекамского муниципального района, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, Исполнительному комитету муниципального образования «город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района РТ» о признании бездействия незаконным и обязании выдачи жилищного сертификата в 2010 году оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя МСА и ЖКХ РТ АбрамовуА.В. в поддержку доводов жалобы, Хакимзянова М.Г., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Хакимзянова М.Г., Хакимзяновой А.Н., Хакимзянова Р.М., Шамсеевой А.М. к Исполнительному комитету Камские Поляны Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Город Нижнекамск» Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании выдачи жилищного сертификата в Дата году.

Решением постановлено признать бездействие Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в невыдаче истцам жилищных сертификатов незаконным, министерство обязано выдать истцам жилищные сертификаты в Дата году.

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан обратилось с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения суда до 31 декабря 2012 года.

Требования мотивированы тем, что Нижнекамским городским судом РТ были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Халиуллиной Э.Х. 24 декабря 2010г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Министерство МСА и ЖКХ РТ считает, что имеются неясности способа и порядка исполнения указанных исполнительных документов.

Постановлением правительства РФ от 17 декабря 2010г. № 1050 утверждена федеральная целевая программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Программой установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г. осуществляется в порядке, установленном правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденными постановлением правительства РФ от 21 марта 2006г. № 153. В соответствии с правилами оформление и выдача сертификатов осуществляется гражданам-участникам подпрограммы в соответствии с очередностью, установленной в сводном списке на соответствующий год.

Исполнить исполнительные документы возможно лишь в рамках подпрограммы и с учетом порядка оформления государственных жилищных сертификатов, регламентированного правилами. Кроме того, при определении норматива общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты суд исходил только из общих нормативов общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты, указанных в пункте 16 правил. Хакимзяновым М.Г.А.Н.,Р.М., Шамсеевой A.M. принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес> Информация по распоряжению указанным жилым помещением при оформлении им государственных жилищных сертификатов в Министерстве отсутствует

Представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в судебном заседании заявление поддержал.

Хакимзянов М.Г. в своих интересах и как представитель Хакимзяновых А.Н., Р.М., Шамсеевой А.М. с заявлением не согласился.

Хакимзяновы А.Н., Р.М., ШамсееваА.М. на судебное заседание не явились.

Представители исполнительного комитета Камские Поляны Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, исполкома муниципального образования «Город Нижнекамск» Нижнекамского муниципального района на судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не явился.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе МСА и ЖКХ РТ ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку Министерство в заявлении просило разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, а не разъяснить решение суда. Из этого следует, что суд рассмотрел заявление не по существу заявленных требований

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу положений пункта 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как видно из материалов, дела решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Хакимзянова М.Г., Хакимзяновой А.Н., Хакимзянова Р.М., Шамсеевой А.М. к Исполнительному комитету Камские Поляны Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Исполкому муниципального образования «Город Нижнекамск» Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании выдачи жилищного сертификата в <данные изъяты> году.

Решением постановлено признать бездействие Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в невыдаче истцам жилищных сертификатов незаконным, министерство обязано выдать истцам жилищные сертификаты в <данные изъяты> году.

Нижнекамским городским судом РТ выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. 24 декабря 2010г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительные документы содержат четкую формулировку, какие действия надлежит совершить должнику. Порядок выдачи сертификатов регламентирован законодательством. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Определение суда требованиям закона не противоречит, поставлено с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения., частную жалобу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: