26 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.А. Фахрутдиновой и В.Г. Сазоновой, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Татэнергосбыт» Явдык В.В., судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Барскову Ю.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Татэнергосбыт», являясь взыскателем в исполнительном производстве, обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В обоснование требований указано, что 13 октября 2009 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Галиуллиной О.С. в пользу ОАО «Татэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения за период с 10 сентября 2006 года по 10 июля 2009 года в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. - расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ 04 марта 2010 года предъявлен в Приволжский РОСП г. Казани УФССП по РТ для принудительного исполнения. 09 марта 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому 04 мая 2010 г. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в ИЦ МВД РТ, ИЦ МРЭО УГИБДД МВД по РТ, Управление Росреестра по РТ, МРИ ФНС России № 4 по РТ. С 01.11.2010 г. исполнительное производство было передано другому судебному приставу-исполнителю, который 10.11.2010 г. осуществил выход по месту жительства должника и составил акт совершения исполнительных действий. В последующем исполнительное производство передавалась ещё двоим судебным приставам-исполнителям, бездействие которых привело к тому, что в течение длительного периода времени, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринимались меры к исполнению исполнительного документа. Ознакомиться с материалами исполнительного производства не представлялось возможным ввиду неустановления места нахождения исполнительного документа и исполнительного производства. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не предпринимается никаких мер по взысканию суммы долга, денежные средства у должника не истребованы, взыскатель предъявил указанные требования. В судебном заседании представитель взыскателя поддержала требования. Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась. Должник Галиуллина О.С. в суд не явилась. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе ОАО «Татэнергосбыт» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что вывод суда о том, что судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ предпринимаются необходимые меры для исполнения судебного приказа не соответствуют обстоятельствам дела. В период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года судебными приставами-исполнителями не предпринималось никаких мер для исполнения требований исполнительного документа. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Перечень исполнительных действий, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, приведен в статьях 64-68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2009 года был выдан судебный приказ о взыскании с Галиуллиной О.С. в пользу ОАО «Татэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения за период с 10.09.2006 г. по 10.06.2009 г. в размере 20881 руб. 87 коп. 09 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Демкиным А.В. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. 04 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено требование в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ у должника, требование о наличии у Галиуллиной О.С. судимости, заграничного паспорта, а также запрос о наличии у должника объектов недвижимого имущества, счетов в банке, контрольно-кассовых машин, тракторов, самоходных машин, автотранспорта. 10.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом на место жительства Галиуллиной О.С. установить ее место нахождения удалось, соседей в близлежащих домах не оказалось, дом выглядит ветхим. 28 сентября 2011 года было вынесено постановление о розыске счетов Галиуллиной О.С. и наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банке (кредитной организации). 28 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии у Галиуллиной О.С. ИНН, вида деятельности, номеров счетов, сведений о месте ее регистрации, а также требование в адрес Галиуллиной О.С. об исполнении решения суда. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований взыскателя с учетом того, что судебными приставами-исполнителями предпринимались меры для исполнения судебного приказа, в частности, были направлены запросы о наличии имущества у должника, произведен розыск ее счетов в кредитных организациях, осуществлен выход по месту жительства. Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, и, учитывая пояснения в суде кассационной инстанции представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя о частичном погашении должником суммы долга, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не находит. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, решение суда соответствует требованиям закона. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий - Судьи:
Р.А. Фахрутдиновой гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Татэнергосбыт» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ.