Судья Абульханова Л.В. дело № 15216

учет № 25

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Захаровой С.Н., Павлюхиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Павлюхиной Н.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Носовой Ф.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым исковые требований Нуриева И.М. к Носовой Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. Постановлено обязать Носову Ф.И. не чинить Нуриеву И.М. препятствий в осуществлении права собственности на принадлежащий ему земельный участок, кадастровый номер ...., расположенный по <адрес> и перенести забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами ...., .... в границы указанные в кадастровом плане земельного участка .... от Дата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Носовой Ф.И., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нуриев И.М. обратился в суд с иском к Носовой Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым ...., расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником данного земельного участка. Ответчик, владеющий соседним участком, с кадастровым номером .... и граничащим с земельным участком истца, перенесла забор, разделяющий названные земельные участки, за границы участков, тем самым увеличив площадь своего земельного участка за счет уменьшения площади земельного участка истца. Просил обязать ответчика перенести установленный ею на земельном участке истца забор в соответствии с границами земельный участков, определенными кадастровым планом.

В судебное заседание ответчик Носова Ф.И. не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещена.

Суд исковые требований удовлетворил.

В кассационной жалобе Носовой Ф.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Нуриев И.М. является собственником земельного участка, кадастровый номер .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером .... площадью <данные изъяты> кв.м. является Носова Ф.И.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от Дата в удовлетворении исковых требований Носовой Ф.И. к Нуриеву И.М., Исполнительному комитету Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постановки на кадастровый учет земельного участка незаконной, признании записи в государственном кадастре объектов недвижимости о постановке на учет земельного участка недействительной, признании выписки из похозяйственной книги незаконной отказано.

Указанным судебным постановлением установлено, что фактически занимаемая площадь земельных участков Нуриева И.М. составляет <данные изъяты> кв.м., Носовой Ф.И. <данные изъяты> кв.м.

Установлено, что инвентаризация (с замерами площадей участков) проводилась в 1998 году. Граница участка Носовой Ф.И. перед ручьем совпадает с фактической границей, существующей в настоящее время, что подтверждается схемой кадастрового инженера.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что увеличение земельного участка Носовой Ф.И. произошло в сторону участка Нуриева И.М., что подтверждается ситуационным планом, составленным кадастровым инженером.

При изложенных обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных Нуриевым И.М. исковых требований следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы на правильность решения не влияют и отмены его не влекут.

Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Носовой Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –