Судья Хакимов Р.Р. дело № 14679

учет № 22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Лукояновой Н.И., Павлюхиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Павлюхиной Н.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Петровой Ч.М. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Петровой Ч.М. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить в пользование комнату и заключить договор социального помещения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Петровой Ч.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрова Ч.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить в пользование комнату и заключить договор социального помещения. В обоснование заявленных требований указано, что она проживает по <адрес>, ком. 2, которая принадлежит ей на праве собственности. С ней также проживает мать Галимова М.Т., муж и сын. В данной квартире имеется три жилые комнаты, из которых ком. 1 предоставлена Васильевой И.В. по договору социального найма, ком. 2 принадлежит ей на праве собственности, ком. 3 является освободившейся и принадлежит Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Письмом руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан от Дата .... ей в предоставлении ком. 3 по договору социального найма отказано.

Между тем, решением совместной жилищно-бытовой комиссии Исполнительного комитета от Дата она включена в общий список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, решением той же комиссии от Дата ее мать включена в список инвалидов 1,2 группы для улучшения жилищных условий. Считая, что ответчиком в лице Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан нарушаются требования статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика предоставить ей в пользование жилую комнату № 3 по <адрес> и заключить договор социального найма.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Васильева И.В. и Васильева С.В.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет г.Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Заинская управляющая компания» и отдел учета и распределения жилья Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен, в письменном отзыве исковые требования не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Петровой Ч.М. ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела усматривается, что Петрова Ч.М. является собственником ком. 2 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в кв. .... в д. .... по пр. <данные изъяты> г. <данные изъяты>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Петрова Ч.М., ее мать Галимова М.Т. и сын Петров М.И. Истица включена в общий список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Нанимателем ком. 1, расположенной в кв. .... в д. .... по пр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> является Васильева И.В. Нанимателем комнаты 3 в указанной квартире являлся ее брат Васильев М.В. В 2004 году Васильев М.В. умер.

Судом первой инстанции установлено, что Васильева И.В. и Васильева С.В. имеют намерения в установленном законом порядке обратиться в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении, до настоящего времени пользуются спорным жилым помещением, частично оплачивают коммунальные услуги.

Установив, что в случае признания Васильевой И.В. в установленном законом порядке малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий, она в силу статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет преимущественное право на предоставление жилого помещения - комнаты 3 расположенной в кв. .... в д. .... по пр. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные Петровой Ч.М. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки кассационной жалобы в силу вышеизложенного на правильность обжалуемого судебного постановления не влияют.

При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Петровой Ч.М. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –